Onderzoek effect mtb-route op natuur in Gelderland
- MSpark
- Mountainbike Junk
- Berichten: 344
- Lid geworden op: di 4 oktober 2022, 20:53
- Mijn mountainbike: Trek
Las gister dat gemeente Groesbeek een ton gaat besteden om de zandhagedis te beschermen door fietspad af te schermen en tunnels (voor de hagedis) onder het fietspad aan te leggen. Beestje is beschermd en natuurclub heeft afgelopen drie (!) platgereden hagedissen geteld. In een bijzin van het artikel werd nog wel even vermeld dat het aantal zandhagedissen ook af is genomen door klimaatverandering / opwarming. Ik gun die beestjes een mooi leven maar ben er zelf de afgelopen jaren nog geen enkele tegengekomen op de mtb route. Ook niet op de (op die delen speciaal daarvoor) afgesloten route Malden. Misschien let ik niet goed op.
- MSpark
- Mountainbike Junk
- Berichten: 344
- Lid geworden op: di 4 oktober 2022, 20:53
- Mijn mountainbike: Trek
Als ik die ene ben wel hoor. Maar klopt. Ze zullen niet voor niets drie jaar hebben zitten tellen met z’n allen in het bos. Ben allang blij dat het over “fietspaden” gaat nu en niet over mtb trails in dit geval. Over vijf jaar nog maar eens evalueren en kijken wat het effect is geweest.
-
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 2814
- Lid geworden op: zo 8 mei 2022, 10:06
Niet alleen MTB'ers vallen slachtoffer aan bepaalde clubs en hun beschermdrang:
Je wordt er steeds verdrietiger vanVrees dat kleine evenementen niet doorgaan door duur onderzoek naar ‘beestjes’, Nijmegen zoekt oplossing
Evenementen dreigen om te vallen door hoge kosten die ze moeten maken om te onderzoeken wat de impact van het evenement is op de natuur. Nijmegen onderzoekt of daar een oplossing voor te bedenken is.
De Nijmeegse Vierdaagse, die dinsdag 18 juli van start gaat, heeft volgens marsleider Henny Sackers een heleboel manuren en 10.000 tot 20.000 euro moeten steken in verplichte natuuronderzoeken. Zo is berekend wat de stikstofuitstoot is en of er nog natuur in het gedrang kwam door de wandelmars. De uitstoot bleek beperkt, ,,maar dat is niet gek als je het hebt over mensen die aan het wandelen zijn", stelt Sackers.
‘Een of ander beestje’
Wel bleek de mars te komen langs plekken waar ransuilen en steenuilen nestlocaties hebben, alsook de grote gele kwikstaart. Daarnaast bleken verzorgingsposten dicht in de buurt van een mogelijk dassenburcht en vleermuizen te zitten. Als maatregel worden nu mogelijke nestlocaties afgezet en is een medische verzorgingspost een eindje opgeschoven. ,,Om uit de gevarenzone van een of ander beestje te blijven", schampert Sackers.
Verplaatsen is vaak nog wel mogelijk. Het grote probleem zit echter in de kosten en inspanningen die met de onderzoeken gepaard gaan. Is dat voor de organisatie van de Vierdaagse en de feesten nog wel te dragen, voor kleinere evenementen is dat vermoedelijk niet op te brengen, denkt burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen. ,,We voorzien dat die gaan omvallen.”
Kosten aanzienlijk omlaag
Om dat voor te zijn, is Nijmegen aan het bekijken of er niet een soort algemeen natuuronderzoek gedaan kan worden voor de locaties waar vaak evenementen worden gehouden. Dat zou dan voor elk evenement afzonderlijk voldoende moeten zijn om een vergunning te kunnen verlenen. ,,En je kunt de kosten aanzienlijk omlaag brengen.”
Nijmegen heeft daarvoor wel de medewerking van de provincie nodig. Die moet namelijk met zo'n algemeen natuuronderzoek genoegen nemen: de provincie ziet toe op naleving van de Wet natuurbescherming.
Altijd kijken naar beschermde dieren
De regel voor evenementen is dat - als ze in een groene leefomgeving zijn - er in principe altijd gekeken moet worden of er beschermde plant- en diersoorten (zoals bijvoorbeeld waardplanten, vleermuizen, broedvogels en de das) in de nabijheid voorkomen. Ook is er een stikstofberekening nodig, zeker als het binnen een straal van 25 kilometer van een Natura2000-gebied is. Dat is bijna overal zo, zeker in Gelderland.
Voor hele kleine evenementen gelden soepelere regels, maar zodra er meer dan 250 bezoekers tegelijkertijd worden verwacht, is er mogelijk al een natuurvergunning nodig.
'Some even say, riding cross country is the best form of klunking, away from the cops, the cars and the concrete'
-
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 8039
- Lid geworden op: za 3 november 2001, 02:00
- Mijn mountainbike: Met stuur
Omdat tientallen jaren de natuur in NL aan het lot is overgelaten moet er, nu het vijf over twaalf is een enorme nhaalslag gemaakt worden.
En de regering lult nog weer eens slap verder over ‘natuur’ en de christen Democraten in de EU hebben de kont tegen de krib hebben geplurd zodat de natuurwet zal stranden.
En de regering lult nog weer eens slap verder over ‘natuur’ en de christen Democraten in de EU hebben de kont tegen de krib hebben geplurd zodat de natuurwet zal stranden.
- maverick76
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 2062
- Lid geworden op: za 7 januari 2012, 23:17
- Mijn mountainbike: Aan verandering onderhevig
Ik hoop dat de “beestjes” winnen. We hebben al het minste groen van heel Europa, zijn ook nog eens het “smerigste” land van Europa.
Het is nog een wonder dat we überhaupt als mens nog het groen mogen betreden in de huidige staat.
Het is nog een wonder dat we überhaupt als mens nog het groen mogen betreden in de huidige staat.
Dat wat we willen is zelden dat wat we nodig hebben en dat wat we nodig hebben, bijna nooit is wat we willen.
-
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 2636
- Lid geworden op: do 29 augustus 2019, 08:45
- Mijn mountainbike: Santa Cruz Hightower CC
Maar als wij dat kleine beetje groen ook al niet meer mogen betreden dan wordt het voor ons mensen wel heel erg onleefbaar.maverick76 schreef: ↑vr 7 juli 2023, 20:12 Ik hoop dat de “beestjes” winnen. We hebben al het minste groen van heel Europa, zijn ook nog eens het “smerigste” land van Europa.
Het is nog een wonder dat we überhaupt als mens nog het groen mogen betreden in de huidige staat.
“Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience” -Mark Twain-
-
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 2814
- Lid geworden op: zo 8 mei 2022, 10:06
We zijn vooral het minst groen door ontginning en akkerbouw.
Het vervuilendst door een scheepshaven (die al lang in Antwerpen had moeten liggen, maar iets met de hedwigpolder).
En vanwege een luchthaven die ver boven zijn capaciteit draait en maar mag blijven groeien.
Oh ja, ook nog dat we allemaal een leasebak moeten om op een kantoor gaan te werken een half uur verderop, waar je anderhalf uur op rijdt.
Het individualisme en het (te) gunstige belastingklimaat voor grote bedrijven doen hiertoe het meeste kwaad en dat hebben ook aan onszelf te danken.
Als we hetzelfde zouden doen op het landoppervlak van Belgie, Portugal of Denemarken (om maar iets te noemen) waren we het minst vervuilend.....
Het vervuilendst door een scheepshaven (die al lang in Antwerpen had moeten liggen, maar iets met de hedwigpolder).
En vanwege een luchthaven die ver boven zijn capaciteit draait en maar mag blijven groeien.
Oh ja, ook nog dat we allemaal een leasebak moeten om op een kantoor gaan te werken een half uur verderop, waar je anderhalf uur op rijdt.
Het individualisme en het (te) gunstige belastingklimaat voor grote bedrijven doen hiertoe het meeste kwaad en dat hebben ook aan onszelf te danken.
Als we hetzelfde zouden doen op het landoppervlak van Belgie, Portugal of Denemarken (om maar iets te noemen) waren we het minst vervuilend.....
'Some even say, riding cross country is the best form of klunking, away from the cops, the cars and the concrete'
Rotterdamse haven en Schiphol zijn wel 450.000 directe banen en een hoop (overheids)inkomsten… (Nou had Schiphol beter in de Flevopolder mogen liggen of naartoe verplaatst mogen worden, dat was wel wat handiger geweest.)
En dat we rekening moeten houden met de natuur, daar ben ik het wel mee eens, maar om nu voor elk Vliegend Hert of zandhagedisje de boel op slot te doen, dat vind ik dan ook weer te ver gaan.
Maar liever verbranden we een enorme hoop manuren en pompen we absurd veel privaat- en overheidsgeld rond voor discussies, onderzoeken en regeltjes om een plastic schermpje van 30cm hoog om een gebied heen te leggen.
Overigens wens ik je veel plezier in het collectieve forenzenvervoer. Ik heb het een jaar gedaan: ben blij dat dat weer voorbij is.
En dat we rekening moeten houden met de natuur, daar ben ik het wel mee eens, maar om nu voor elk Vliegend Hert of zandhagedisje de boel op slot te doen, dat vind ik dan ook weer te ver gaan.
Maar liever verbranden we een enorme hoop manuren en pompen we absurd veel privaat- en overheidsgeld rond voor discussies, onderzoeken en regeltjes om een plastic schermpje van 30cm hoog om een gebied heen te leggen.
Overigens wens ik je veel plezier in het collectieve forenzenvervoer. Ik heb het een jaar gedaan: ben blij dat dat weer voorbij is.
carbon bike, titanium collarbone...
Ik vond deze factsheet van TNO zelf wel verhelderend om wat gevoel te krijgen in de best complexe discussie over bronnen van neerslag/deposities die schadelijk zijn voor de biodiversiteit in de natuur :
https://publications.tno.nl/publication ... nk%20gezet
Daarin oa dit overzicht van bronnen van emissies (uitstoot naar de lucht; rechter taartdiagram geeft gewogen totaal van de stoffen in de twee linker punten weer, een kilo NH3 heeft een ander effect dan een kilo NOx):
En die twee stoffen hebben elk een eigen verspreidingspatroon, waardoor de depositie (neerslag op de grond, dat is waar het bij biodiversiteit vooral om gaat) en balans van import en export van stikstof er weer anders uitziet dan de verdeling van de emissies die in ons land ontstaan:
Op basis van die vergelijking is de hoeveelheid stikstof die in Nederland is uitgestoten en ook in ons land weer neerslaat gemiddeld 10,1 kg stikstof /hectare per jaar. Daarvan zou dan 1,8kg afkomstig zijn uit NOx (primair uit verkeer en industrie) en 8,3 kg uit ammoniak (primair uit de veeteelt) .
Per saldo zijn we een netto-exporteur van stikstof: we exporteren daar ruim 3x zoveel van als we binnenkrijgen vanuit het buitenland.
Netto-exporteur zijn we ook op het gebied van vlees en zuivel: Nederland is de grootste exporteur van vlees in de EU en 70% van de hier geproduceerde melk is voor de export.
We hebben in Nederland dan ook niet alleen -na Malta- de hoogste bevolkingsdichtheid in de EU , maar tegelijk houden we ook de hoogste dichtheid aan vee per km2, en dan specifiek omgeslagen over de oppervlakte aan cultuurgrond per land (grond voor akkerbouw of veeteelt) :
(hier uitgedrukt in LSU, een soort melkkoe-equivalenten gewogen op de hoeveelheid benodigd voer per diersoort).
Die hoge veedichtheid levert ook interessante kaartjes op:
Runderen per km2:
Varkens per km2:
De reden dat de verschillen in deze kaartjes groter zijn dan in de bovenstaande grafiek van Eurostat is volgens mij omdat die grafiek specifiek de veedichtheid per oppervlakte cultuurgrond is, maar voor de totale veedichtheid van het land speelt ook welk aandeel van de totale oppervlakte een land in gebruik is als grond voor akkerbouw / veeteelt in plaats van andere doeleinden.
https://publications.tno.nl/publication ... nk%20gezet
Daarin oa dit overzicht van bronnen van emissies (uitstoot naar de lucht; rechter taartdiagram geeft gewogen totaal van de stoffen in de twee linker punten weer, een kilo NH3 heeft een ander effect dan een kilo NOx):
En die twee stoffen hebben elk een eigen verspreidingspatroon, waardoor de depositie (neerslag op de grond, dat is waar het bij biodiversiteit vooral om gaat) en balans van import en export van stikstof er weer anders uitziet dan de verdeling van de emissies die in ons land ontstaan:
Op basis van die vergelijking is de hoeveelheid stikstof die in Nederland is uitgestoten en ook in ons land weer neerslaat gemiddeld 10,1 kg stikstof /hectare per jaar. Daarvan zou dan 1,8kg afkomstig zijn uit NOx (primair uit verkeer en industrie) en 8,3 kg uit ammoniak (primair uit de veeteelt) .
Per saldo zijn we een netto-exporteur van stikstof: we exporteren daar ruim 3x zoveel van als we binnenkrijgen vanuit het buitenland.
Netto-exporteur zijn we ook op het gebied van vlees en zuivel: Nederland is de grootste exporteur van vlees in de EU en 70% van de hier geproduceerde melk is voor de export.
We hebben in Nederland dan ook niet alleen -na Malta- de hoogste bevolkingsdichtheid in de EU , maar tegelijk houden we ook de hoogste dichtheid aan vee per km2, en dan specifiek omgeslagen over de oppervlakte aan cultuurgrond per land (grond voor akkerbouw of veeteelt) :
(hier uitgedrukt in LSU, een soort melkkoe-equivalenten gewogen op de hoeveelheid benodigd voer per diersoort).
Die hoge veedichtheid levert ook interessante kaartjes op:
Runderen per km2:
Varkens per km2:
De reden dat de verschillen in deze kaartjes groter zijn dan in de bovenstaande grafiek van Eurostat is volgens mij omdat die grafiek specifiek de veedichtheid per oppervlakte cultuurgrond is, maar voor de totale veedichtheid van het land speelt ook welk aandeel van de totale oppervlakte een land in gebruik is als grond voor akkerbouw / veeteelt in plaats van andere doeleinden.
Laatst gewijzigd door openkaart op za 8 juli 2023, 18:54, 2 keer totaal gewijzigd.
-
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 2814
- Lid geworden op: zo 8 mei 2022, 10:06
Geloof me, als ik op de fiets kon gaan werken deed ik het achter elkaar, door weer en wind.
De aard van mijn werk laat dat simpelweg niet toe, ik mag elke dag door heel Nederland met een bus vol gereedschap en materiaal rondrijden.
Een andere baan?
Graag! Maar dat is dan weer niet te combineren met de vrijheid en zelfstandigheid die ik nu heb.
Keuzes, keuzes....
Dit is een van de beste posts die ik dit jaar heb gezien
Hier kan ik dan wel deels op inhaken omdat ik al bijna 2 decennia regelmatig in de melkverwerkende industrie werkzaam ben.
Zonder onze Nederlandse koeien zou de kwaliteit van o.a. babymelkpoeder om te janken zijn en ook niet goed genoeg ter vervanging van.
Daarbuiten is Nederland ook hoofdleverancier voor de basis van veel poeders (die kruidenzakjes e.d. bij maaltijden en soepen) hoofdbestanddelen uit (sport)supplementen; wei, casïnaat, proteïne enz. en niet vergeten het bindmiddel voor pillen te draaien (haha ja, maar ook asperine e.d.).
'Some even say, riding cross country is the best form of klunking, away from the cops, the cars and the concrete'
- maverick76
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 2062
- Lid geworden op: za 7 januari 2012, 23:17
- Mijn mountainbike: Aan verandering onderhevig
Kijk, dit zijn nuttige bijdragen!openkaart schreef: ↑za 8 juli 2023, 16:54 Ik vond deze factsheet van TNO zelf wel verhelderend om wat gevoel te krijgen in de best complexe discussie over bronnen van neerslag/deposities die schadelijk zijn voor de biodiversiteit in de natuur :
https://publications.tno.nl/publication ... nk%20gezet
Daarin oa dit overzicht van bronnen van emissies (uitstoot naar de lucht; rechter taartdiagram geeft gewogen totaal van de stoffen in de twee linker punten weer, een kilo NH3 heeft een ander effect dan een kilo NOx):
En die twee stoffen hebben elk een eigen verspreidingspatroon, waardoor de depositie (neerslag op de grond, dat is waar het bij biodiversiteit vooral om gaat) en balans van import en export van stikstof er weer anders uitziet dan de verdeling van de emissies die in ons land ontstaan:
Op basis van die vergelijking is de hoeveelheid stikstof die in Nederland is uitgestoten en ook in ons land weer neerslaat gemiddeld 10,1 kg stikstof /hectare per jaar. Daarvan zou dan 1,8kg afkomstig zijn uit NOx (primair uit verkeer en industrie) en 8,3 kg uit ammoniak (primair uit de veeteelt) .
Per saldo zijn we een netto-exporteur van stikstof: we exporteren daar ruim 3x zoveel van als we binnenkrijgen vanuit het buitenland.
Netto-exporteur zijn we ook op het gebied van vlees en zuivel: Nederland is de grootste exporteur van vlees in de EU en 70% van de hier geproduceerde melk is voor de export.
We hebben in Nederland dan ook niet alleen -na Malta- de hoogste bevolkingsdichtheid in de EU , maar tegelijk houden we ook de hoogste dichtheid aan vee per km2, en dan specifiek omgeslagen over de oppervlakte aan cultuurgrond per land (grond voor akkerbouw of veeteelt) :
(hier uitgedrukt in LSU, een soort melkkoe-equivalenten gewogen op de hoeveelheid benodigd voer per diersoort).
Die hoge veedichtheid levert ook interessante kaartjes op:
Runderen per km2:
Varkens per km2:
De reden dat de verschillen in deze kaartjes groter zijn dan in de bovenstaande grafiek van Eurostat is volgens mij omdat die grafiek specifiek de veedichtheid per oppervlakte cultuurgrond is, maar voor de totale veedichtheid van het land speelt ook welk aandeel van de totale oppervlakte een land in gebruik is als grond voor akkerbouw / veeteelt in plaats van andere doeleinden.
Dat wat we willen is zelden dat wat we nodig hebben en dat wat we nodig hebben, bijna nooit is wat we willen.