In de afgelopen jaren heb ik (naast het werk, dus in deeltijd) rechten gestudeerd in Nijmegen. Bij het schrijven van mijn afstudeerscriptie heb ik mijn (en: onze) favoriete bezigheid onder de loep genomen: mijn scriptie ging over aansprakelijkheid bij het gebruik van mountainbikeroutes. Dus eigenlijk: hoe zit het eigenlijk juridisch als er onverhoopt iets mis gaat?
Na mijn afstuderen bleek een uitgever interesse te hebben in dat onderwerp. Lang verhaal kort: ik heb mijn scriptie omgeschreven tot een boekje (net iets meer dan 100 pagina's) over dit onderwerp. Misschien zijn er hier nog mensen te vinden die het interesseert. Dus even schaamteloze reclame... https://www.celsusboeken.nl/product/aan ... ikeroutes/.
Groet, Robert
P.S. Voor alle helderheid: ik ga hier nevernooit iets aan verdienen (moest zelfs iets betalen aan de uitgever...), want dit wordt echt geen bestseller bij de Bruna . Dus ik heb hier geen commerciële belangen bij.
RBG schreef: ↑vr 11 november 2022, 18:43
Dag allemaal,
In de afgelopen jaren heb ik (naast het werk, dus in deeltijd) rechten gestudeerd in Nijmegen. Bij het schrijven van mijn afstudeerscriptie heb ik mijn (en: onze) favoriete bezigheid onder de loep genomen: mijn scriptie ging over aansprakelijkheid bij het gebruik van mountainbikeroutes. Dus eigenlijk: hoe zit het eigenlijk juridisch als er onverhoopt iets mis gaat?
Na mijn afstuderen bleek een uitgever interesse te hebben in dat onderwerp. Lang verhaal kort: ik heb mijn scriptie omgeschreven tot een boekje (net iets meer dan 100 pagina's) over dit onderwerp. Misschien zijn er hier nog mensen te vinden die het interesseert. Dus even schaamteloze reclame... https://www.celsusboeken.nl/product/aan ... ikeroutes/.
Groet, Robert
P.S. Voor alle helderheid: ik ga hier nevernooit iets aan verdienen (moest zelfs iets betalen aan de uitgever...), want dit wordt echt geen bestseller bij de Bruna . Dus ik heb hier geen commerciële belangen bij.
Bedankt voor het delen hier, ben erg benieuwd naar de inhoud.
Om een klein uitstapje te maken (puur juridisch gezien, dus zonder de hele discussie of wolven moeten blijven of niet hier te starten); is er ook verantwoordelijkheid voor gemeente/terreineigenaar wanneer een wolf op hun terrein schade aanricht aan mountainbikers?
Voor gehouden landbouwdieren, dat zijn dieren met een geel loodje in hun oor, zijn de eigenaren van het dier verantwoordelijk. Denk dan aan runderen en schapen.
Voor alle andere dieren, dat zijn 'wilde dieren', is niemand verantwoordelijk en geldt de algemene hoofdregel uit de wet dat iedereen voor z'n eigen schade opdraait. ("U leeft op eigen risico".)
Peelrijder schreef: ↑ma 14 november 2022, 16:28
En als er wilde dieren in een afgebakend gebied vrij rondlopen, maar waar je wel mag komen op fietsen/ te voet?
De oorzaak laten we even in het midden, maar deze dieren waren 'uitgezet' niet op eigen gelegenheid in dat gebied terecht gekomen.
Dat zijn gehouden landbouwdieren, in dit geval runderen. Waarschijnlijk hebben ze een geel loodje in hun oor. Op Kwintelooijen hebben we het zelfde aan de hand gehad. Daar zijn ook runderen uitgezet.
Om nog iets preciezer te zijn: de bezitter van het dier is in beginsel aansprakelijk voor schade die het dier aanricht. Zie artikel 6:179 BW.
Nota bene: de eigenaar van het dier zal meestal ook de bezitter zijn (hoewel dat –juridisch gezien- niet altijd zo hoeft te zijn), maar het hoeft natuurlijk zeker niet altijd zo te zijn dat de grondeigenaar de bezitter van de dieren is.
Je kan alleen maar bezitter zijn als je het dier ‘voor jezelf houdt’, waarbij ‘houden’ betekent dat je de ‘feitelijke macht’ uitoefent over het dier. Er is dus inderdaad geen aansprakelijkheid voor schade die wordt aangericht door wilde dieren (zoals wolven, maar denk ook aan de ‘terrorbuizerds’ die mensen aanvallen…), omdat niemand die dieren voor zichzelf houdt. Deze dieren hebben dus geen bezitter. En zoals al werd gezegd: dan geldt het uitgangspunt 'ieder draagt zijn eigen schade'. Vette pech, dus.
Mij lijkt zeer verdedigbaar dat –zeker in de Nederlandse context- het uitzetten van dieren in een afgebakend stuk natuur (waar ze dus niet weg kunnen) een vorm is van ‘macht over die dieren uitoefenen’, zodat de bezitter aansprakelijk is als die dieren schade aanrichten. Voor zover mij bekend is het al dan niet hebben van een geel loodje daarvoor op zichzelf niet relevant.
Op de meeste borden bij een ingang van een begrazings gebied. Staat een aanbeveling/voorwaarde om minimaal 25 m afstand te houden. Dit om onrust in de kudde of het dier niet te hoog te laten worden.
Als je op de hoorns wordt genomen, dan hield je op dat moment in elk geval geen 25 meter afstand.
Boete voor de wandelaar voor het niet houden van voldoende afstand.
. Dus ik heb hier geen commerciële belangen bij. 
Bedankt voor het delen hier, ben erg benieuwd naar de inhoud.
