Handhaver Natuurmonumenten bekeurt: MTB-er is geen fietser!

Xtrailer · zo 24 februari 2019, 15:05

Vanmorgen met clubje op de MTB rond Lochem gefietst. De MTB-route is al jaren verwaarloosd door de verantwoordelijke stichting Achterhoek Toerisme en kent een groot aantal onduidelijke stukken vanwege het ontbreken van MTB route bordjes. Daar waar eerder de bekende groene wandelgebied bordjes hingen (waar je wel mocht fietsen) staan nu deels vervangende bordjes waar fietsen (heel geniepig en zonder communicatie vooraf) niet wordt toegestaan. Tot overmaat van ramp is Natuurmonumenten heel ijverig eigen borden aan het plaatsen waardoor het einde zoek is. Zie de foto's!

Deze keer was het echter raak, handhavers op ons pad op het "Grote Veld". Daar waar wij van mening waren dat er gefietst mocht worden werd ons aangegeven dat fietsen wel mocht, maar MTB-en niet. "Er is in de wet een duidelijk onderscheid, lees het er maar op na!" zei de bromsnor. Op mijn vraag of hij dan ook kon aangeven waar dat staat kreeg ik geen antwoord. Deze keer kregen we geen bekeuring, maar we moesten wel rechtsomkeert maken. Maar dat pikte ik niet. Dus heb ik netjes gevraagd om een bekeuring en heb die dan ook gekregen

Hier onder foto's van de diverse bordjes in een straal van ongeveer 1km van waar wij stonden. Iets van door de bomen het bos niet meer zien. Ik ga het uit principe voor laten komen. Een MTB-er is geen fietser! Wat zijn jullie ervaringen?

Afbeelding

Deze laatste is helemaal leuk. Je rijdt al middenin het bos op een oude singletrack en opeens na honderden meters een bordje!?

downhilldirtbike · zo 24 februari 2019, 16:10

Xtrailer schreef: ↑zo 24 februari 2019, 15:05 Dus heb ik netjes gevraagd om een bekeuring en heb die dan ook gekregen

Foto's doen het niet trouwens.

Xtrailer · zo 24 februari 2019, 16:23

downhilldirtbike schreef: ↑zo 24 februari 2019, 16:10
Xtrailer schreef: ↑zo 24 februari 2019, 15:05 Dus heb ik netjes gevraagd om een bekeuring en heb die dan ook gekregen

Foto's doen het niet trouwens.

Nu wel!?

bodhi 2 · zo 24 februari 2019, 16:53

iets met een hoop bomen en geen bos meer zien lijkt me
en een mtb er is geen fietser

wat dan ?? een motorcrosser zonder motorblok
een hardloper is ook geen wandelaar maar gebruikt ook gewoon de bospaden

tiewrap · zo 24 februari 2019, 17:24

Is laatst een uitspraak over geweest, die borden zijn geen officiële wegenverkeerswet borden en hebben dus weinig betekenis.

Je mag er dus ook met je crossmotor rijden (met wat haken en ogen)

Xtrailer · zo 24 februari 2019, 17:43

tiewrap schreef: ↑zo 24 februari 2019, 17:24 Is laatst een uitspraak over geweest, die borden zijn geen officiële wegenverkeerswet borden en hebben dus weinig betekenis.

Je mag er dus ook met je crossmotor rijden (met wat haken en ogen)

Wegenverkeerswet is alleen geldig op de openbare weg. Dit is geen openbaar gebied maar opengesteld...

Lars TB · zo 24 februari 2019, 18:14

Je gaat de boete dus wel aanvechten?

Gezien de verwarring + de uitspraak dat je geen fietser bent denk ik dat je inderdaad niets hoeft te betalen en dat er misschien iets meer duidelijkheid komt.

Maar als iemand dus voortaan tegen mij zegt "je mag hier niet fietsen" dan kan ik dat dus pareren met "ik ben ook geen fietser!". Kijken of dat in een drukke winkelstraat gaat werken... .

MonkeyRider · zo 24 februari 2019, 20:29

Te idioot voor woorden ; jij mag daar niet rijden met je mtb en een E-biker met 25km/uur wel

Misschien moet je er maar eens een bagagedrager met fietstas opschroeven

StephanR · zo 24 februari 2019, 20:40

Ik ken de situatie niet, maar wat is er onduidelijk aan deze borden?
- MTB'ers op de aangegeven paden
- Fietsers alleen op door borden aangegeven routes
- Vrij wandelen op wegen en paden

Die bovenste bordjes geven enige ruimte voor vrij rijden, maar de Natuurmonumenten bordjes geen enkele. Of stond jij op een aangegeven route? Dan had je vast geen bekeuring gekregen

Dat laatste bordje is, in de terreinbeheer werreld uiterst logisch. Je gaat kennelijk de grens over van de ene naar de andere terreinbeheerder. Dus wordt je op de hoogte gesteld van de "huisregels". Zij hebben niet heel veel te schaften met wat de buurman toestaat. Dat dat voor de gebruiker soms uitermate vreemd uitpakt is een ander verhaal

Xtrailer · zo 24 februari 2019, 20:52

StephanR schreef: ↑zo 24 februari 2019, 20:40 Ik ken de situatie niet, maar wat is er onduidelijk aan deze borden?
- MTB'ers op de aangegeven paden
- Fietsers alleen op door borden aangegeven routes
- Vrij wandelen op wegen en paden

Die bovenste bordjes geven enige ruimte voor vrij rijden, maar de Natuurmonumenten bordjes geen enkele. Of stond jij op een aangegeven route? Dan had je vast geen bekeuring gekregen

Dat laatste bordje is, in de terreinbeheer werreld uiterst logisch. Je gaat kennelijk de grens over van de ene naar de andere terreinbeheerder. Dus wordt je op de hoogte gesteld van de "huisregels". Zij hebben niet heel veel te schaften met wat de buurman toestaat. Dat dat voor de gebruiker soms uitermate vreemd uitpakt is een ander verhaal

Het probleem is dat al deze bordjes aan hetzelfde pad/terrein staan en fietsen daar wel wordt toegestaan. Maar de MTBer wordt geweerd en wordt dus niet als fietser gezien...

StephanR · zo 24 februari 2019, 20:55

Xtrailer schreef: ↑zo 24 februari 2019, 20:52
StephanR schreef: ↑zo 24 februari 2019, 20:40 Ik ken de situatie niet, maar wat is er onduidelijk aan deze borden?
- MTB'ers op de aangegeven paden
- Fietsers alleen op door borden aangegeven routes
- Vrij wandelen op wegen en paden

Die bovenste bordjes geven enige ruimte voor vrij rijden, maar de Natuurmonumenten bordjes geen enkele. Of stond jij op een aangegeven route? Dan had je vast geen bekeuring gekregen

Dat laatste bordje is, in de terreinbeheer werreld uiterst logisch. Je gaat kennelijk de grens over van de ene naar de andere terreinbeheerder. Dus wordt je op de hoogte gesteld van de "huisregels". Zij hebben niet heel veel te schaften met wat de buurman toestaat. Dat dat voor de gebruiker soms uitermate vreemd uitpakt is een ander verhaal
Het probleem is dat al deze bordjes aan hetzelfde pad/terrein staan en fietsen daar wel wordt toegestaan. Maar de MTBer wordt geweerd en wordt dus niet als fietser gezien...

Tja, dat maak ik nergens op uit bovenstaande

Maar dat klinkt nogal dubieus ja.

downhilldirtbike · zo 24 februari 2019, 21:10

Ik zie allemaal borden die zeggen, dat je als fietser alleen op de aangegeven routes mag.
Maar geen enkel bordje van zo'n aangegeven route.

Alleen het bord op de bovenste foto laat ruimte voor fietsers, omdat er niet (brom)fietsers maar bromfietsers staat.

Wordt op het proces verbaal gesteld dat jouw mtb geen fiets is?

Xtrailer · zo 24 februari 2019, 21:21

downhilldirtbike schreef: ↑zo 24 februari 2019, 21:10 Ik zie allemaal borden die zeggen, dat je als fietser alleen op de aangegeven routes mag.
Maar geen enkel bordje van zo'n aangegeven route.

Alleen het bord op de bovenste foto laat ruimte voor fietsers, omdat er niet (brom)fietsers maar bromfietsers staat.

Wordt op het proces verbaal gesteld dat jouw mtb geen fiets is?

Die bordjes met MTB route staan (stonden) altijd apart maar veel zijn gewoon verdwenen of illegaal verplaatst. Wild rijden is dus eigenlijk niet te voorkomen en dat beaamde hij ook wel.

Die groene bordjes waren eerder allemaal met mededeling bromfietsers. Zonder enige communicatie (niet naar pers, clubs of anderszins) is dat een keer stiekem veranderd.

Ik heb specifiek gevraagd om de bekeuring ivm het fietsen als MTBer waar o derscheid wordt gemaakt tussen fietser en MTBer. Dat ook in de verklaring op laten nemen met de mededeling bezwaar aan te zullen tekenen om duidelijkheid te krijgen.

Als de boa verstandig is schrijft ie m alsnog niet uit. De overige bikers kregen m overigens niet...

Xtrailer · zo 24 februari 2019, 21:52

Op dezelfde (Graafschap) route vind je ook dit bord.
Je mag er dus wel fietsen op de routes, maar niet mountainbiken.

Ik voel me gediscrimineerd

Edgecrusher · zo 24 februari 2019, 22:42

veldrijfiets of gravelracer is dus geen probleem