Ik kan geen keuze maken. Gebruikerservaringen gevraagd!
Ik neig zelf naar de Fox, maar dat is puur gebasseerd op het feit dat de Fox al jaren op rij als beste getest wordt. De nieuwe SID is een hele interessante vork, maar doet ie niet onder voor de Fox?
Ik heb al wel gezocht, maar ik kon geen direct vergelijk tussen deze 2 vorken vinden.
Rock Shox SID Team of Fox F100 RLC?
- speedrider
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 1575
- Lid geworden op: do 13 mei 2004, 01:12
Ik krijg volgende maand mijn nieuwe Epic Comp. Mede voor de comp gekozen omdat hier de oude vertrouwde Fox in zit ( in de duurdere Epic zit de SID ).Goofman schreef:Ik kan geen keuze maken. Gebruikerservaringen gevraagd!
Ik neig zelf naar de Fox, maar dat is puur gebasseerd op het feit dat de Fox al jaren op rij als beste getest wordt. De nieuwe SID is een hele interessante vork, maar doet ie niet onder voor de Fox?
Ik heb al wel gezocht, maar ik kon geen direct vergelijk tussen deze 2 vorken vinden.
Rij al jaren met Fox en tot nog toe nooit gezeik mee gehad. Tevens zijn de instelmogelijkheden bij de Fox een stuk eenvoudiger en is de techniek denk ik wat minder complex.
Hier wil ik dus niet mee zeggen dat de SID een slechte vork is overigens.
Suc6 met je keuze
Life is short.....................enjoy it!!!
- Wicked DJ
- Reporter/Moderator
- Berichten: 21094
- Lid geworden op: ma 25 juli 2005, 18:08
- Mijn mountainbike: Raleigh Magnum '88
- Contacteer:
Nee en nee.speedrider schreef:Tevens zijn de instelmogelijkheden bij de Fox een stuk eenvoudiger en is de techniek denk ik wat minder complex.
Rock Shox vorken zitten veel eenvoudiger in elkaar en minder complex ; dus niet de Fox vorken!
(wat overigens niets zegt over de kwaliteitsvergelijking, want ik denk dat ze erg aan elkaar gewaagd zijn in de praktijk)
If You Have It, Flaunt It ! || member of Team Funride.nl || veelgestelde vragen...|| "Even a Genius has it's limits"
-
- Extreme Biker
- Berichten: 826
- Lid geworden op: zo 13 augustus 2006, 15:03
- Mijn mountainbike: S-Works Stumpjumper & Epic
Nadal of Federer
Ferrari of Porsche
Barcelona of Man UTD
Italie of Griekenland
Adriana Lima of Doutzen Kroes
...
Je snapt het punt wel, tis allemaal goed Gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Enige waar je imo nog naar kan kijken is prijs / waar je de vork kan laten servicen, dat doe je natuurlijk liever dicht bij je in de buurt.
GL!
Ferrari of Porsche
Barcelona of Man UTD
Italie of Griekenland
Adriana Lima of Doutzen Kroes
...
Je snapt het punt wel, tis allemaal goed Gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Enige waar je imo nog naar kan kijken is prijs / waar je de vork kan laten servicen, dat doe je natuurlijk liever dicht bij je in de buurt.
GL!
-
- Mountainbike Junk
- Berichten: 346
- Lid geworden op: ma 8 september 2003, 19:20
- Mijn mountainbike: Is nogal geestig
Ik heb pas voor dezelfde keuze gestaan, bij mij is het de Fox geworden.
Ondanks dat de prijs hiervan duidelijk hoger ligt heb ik toch voor de bewezen kwaliteiten hiervan gekozen.
Daarnaast was m'n LBS niet overtuigd van de kwaliteit van de vorige generatie Sid vorken, de huidige zich nog "bewijzen".
Ondanks dat de prijs hiervan duidelijk hoger ligt heb ik toch voor de bewezen kwaliteiten hiervan gekozen.
Daarnaast was m'n LBS niet overtuigd van de kwaliteit van de vorige generatie Sid vorken, de huidige zich nog "bewijzen".
En dat is juist de reden waarom ik twijfelde. De SID lijkt een hele goede vork te zijn geworden, maar ik kon weinig praktijkervaringen vinden op het net.
Mede daarom, gecombineerd met feit dat ik al heel lang een Fox wil hebben EN deze in de aanbieding was bij B2B, heb ik een Fox gekocht. Zelfs in de aabieding eigenlijk te duur, maar die belemmering heb ik nu eens een keer van me afgezet.
Mede daarom, gecombineerd met feit dat ik al heel lang een Fox wil hebben EN deze in de aanbieding was bij B2B, heb ik een Fox gekocht. Zelfs in de aabieding eigenlijk te duur, maar die belemmering heb ik nu eens een keer van me afgezet.
Aan m'n fiets zal het niet liggen...
Ga af op de mensen die TESTWAARDES als argument gebruiken of lees een paar bladen waarin de vorken getest worden.
Fox is niet voor niets meestal de nr. 1
Nu dus de waardes (ook als Fox fan kan ik gewoon LEZEN en mijn eigen subjectiviteit toegeven):
Oordeel Bike (Duits mountainbikeblad) mei 2008: SUPER
Stijfheid is wat minder (4 van de 6 te halen sterretjes) en de Fox heeft daar 6 sterren
Uphill-Downhill-Instellingsmogelijkheden allemaal gelijk aan de Fox
Op het puntje Ansprechen (reactie dacht ik) de vollen 6 en Fox 5 sterren.
Zéér zeker géén verkeerde vork dus en volgens de prijslijst 80 euro goedkoper.
Helaas lees je maar weinig tests waarin ze ook de duurzaamheid bespreken.
Ook een punt natuurlijk voor recreatierijders.
Fox is niet voor niets meestal de nr. 1
Nu dus de waardes (ook als Fox fan kan ik gewoon LEZEN en mijn eigen subjectiviteit toegeven):
Oordeel Bike (Duits mountainbikeblad) mei 2008: SUPER
Stijfheid is wat minder (4 van de 6 te halen sterretjes) en de Fox heeft daar 6 sterren
Uphill-Downhill-Instellingsmogelijkheden allemaal gelijk aan de Fox
Op het puntje Ansprechen (reactie dacht ik) de vollen 6 en Fox 5 sterren.
Zéér zeker géén verkeerde vork dus en volgens de prijslijst 80 euro goedkoper.
Helaas lees je maar weinig tests waarin ze ook de duurzaamheid bespreken.
Ook een punt natuurlijk voor recreatierijders.
- Wicked DJ
- Reporter/Moderator
- Berichten: 21094
- Lid geworden op: ma 25 juli 2005, 18:08
- Mijn mountainbike: Raleigh Magnum '88
- Contacteer:
Even los van je nogal verwarrende post....
Dus als jouw stelling overeind blijft is mijn benadering vanuit onderhoud en inwendige samenstelling niet iets om naar te luisteren?
Omdat ik veel werk met de binnenwerken van Fox én Rock Shox denk ik dat ik wel een mening mag geven over een kant van de merken die nauwelijks belicht wordt; de onderdelen die daadwerkelijk voor de werking zorgen en hoe ze zijn opgebouwd.
Maar goed, nu ga ik al bijna net zo warrig relaas houden als dat waar ik vragen over stel
Waarom alleen af gaan op testwaardes? Ik kan zelf bijvoorbeeld spreken vanuit het perspectief van de 'binnenkant' van de vorken en dat is een aspect dat in testen eigenlijk niet te bespreken valt.rainbow schreef:Ga af op de mensen die TESTWAARDES als argument gebruiken of lees een paar bladen waarin de vorken getest worden.
Fox is niet voor niets meestal de nr. 1
Dus als jouw stelling overeind blijft is mijn benadering vanuit onderhoud en inwendige samenstelling niet iets om naar te luisteren?
Omdat ik veel werk met de binnenwerken van Fox én Rock Shox denk ik dat ik wel een mening mag geven over een kant van de merken die nauwelijks belicht wordt; de onderdelen die daadwerkelijk voor de werking zorgen en hoe ze zijn opgebouwd.
Maar goed, nu ga ik al bijna net zo warrig relaas houden als dat waar ik vragen over stel
If You Have It, Flaunt It ! || member of Team Funride.nl || veelgestelde vragen...|| "Even a Genius has it's limits"
Heel makkelijk omdat ik in principe niet reageerde op JOUW opmerking.
Dat had je wel op kunnen maken uit mijn tekst denk ik.
Ik bedoel dus meer alle opmerkingen in de trant van:
- IK rijd een Fox vork en die VIND IK fantastisch dus koop er ook één
- Frames die niet van Cannondale of Specialized zijn zij a priori bagger en ALS onomstotelijk blijkt dat dat niet zo is dan rijd je toch voor de "looks" beslist geen ander merk
en ga zo maar door.
Opmerking zoals jij plaatst zijn juist precies de opmerkingen die wel hout snijden. Iemand die dus kan zeggen dat de ene vork van mindere onderdelen gemaakt is dan de andere. Iemand die kan zeggen: Ik heb X gereden en nu heb ik Y maar moet zeggen dat MIJN ervaring is dat Y véél langer meegaat want.....
Die testen zeggen inderdaad alleen iets over de prestatie op dat moment:
Net als bij bepaalde autotest die ze tegenwoordig wél doen zou je eens moeten testen of dat na 4 jaar nog zo is.
Bedankt voor je GOEDE (in mijn ogen) reactie.
Dat had je wel op kunnen maken uit mijn tekst denk ik.
Ik bedoel dus meer alle opmerkingen in de trant van:
- IK rijd een Fox vork en die VIND IK fantastisch dus koop er ook één
- Frames die niet van Cannondale of Specialized zijn zij a priori bagger en ALS onomstotelijk blijkt dat dat niet zo is dan rijd je toch voor de "looks" beslist geen ander merk
en ga zo maar door.
Opmerking zoals jij plaatst zijn juist precies de opmerkingen die wel hout snijden. Iemand die dus kan zeggen dat de ene vork van mindere onderdelen gemaakt is dan de andere. Iemand die kan zeggen: Ik heb X gereden en nu heb ik Y maar moet zeggen dat MIJN ervaring is dat Y véél langer meegaat want.....
Die testen zeggen inderdaad alleen iets over de prestatie op dat moment:
Net als bij bepaalde autotest die ze tegenwoordig wél doen zou je eens moeten testen of dat na 4 jaar nog zo is.
Bedankt voor je GOEDE (in mijn ogen) reactie.
-
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 3979
- Lid geworden op: za 14 juni 2003, 22:27
- Mijn mountainbike: Scott Scale
Neiging naar een Fox ipv. een Sid heeft niet te maken met het feit dat een Sid vroeger (weet niet of het nu nog van toepassing is) voor de wat minder zware rijder bedoelt was ?
Rijd zelf met Fox en bevalt me super, ook met de vrieskou van de afgelopen weken!
Rijd zelf met Fox en bevalt me super, ook met de vrieskou van de afgelopen weken!
-
- Pro Biker
- Berichten: 1298
- Lid geworden op: vr 18 januari 2008, 22:22
- Mijn mountainbike: kona hei hei deluxe 29r Giant Fathom 29er 1 2019
Ik heb begrepen uit tijdschriften dat dit zeker niet meer het geval is en dat het een prima vork is.KingBee schreef:Neiging naar een Fox ipv. een Sid heeft niet te maken met het feit dat een Sid vroeger (weet niet of het nu nog van toepassing is) voor de wat minder zware rijder bedoelt was ?
HAPPY TRAILS!
- Wicked DJ
- Reporter/Moderator
- Berichten: 21094
- Lid geworden op: ma 25 juli 2005, 18:08
- Mijn mountainbike: Raleigh Magnum '88
- Contacteer:
Heel zwart-wit gezegd is de nieuwe SID een lichtere variant van de 'oude' Reba.roger77 schreef:Ik heb begrepen uit tijdschriften dat dit zeker niet meer het geval is en dat het een prima vork is.KingBee schreef:Neiging naar een Fox ipv. een Sid heeft niet te maken met het feit dat een Sid vroeger (weet niet of het nu nog van toepassing is) voor de wat minder zware rijder bedoelt was ?
De vork is in ieder geval qua stevigheid en stabiliteit op het niveau gaan zitten van de Reba.
Dus een 1-op-1 vergelijking van een F32 vork met een SID '09 vork is vergelijken op hetzelfde level.
If You Have It, Flaunt It ! || member of Team Funride.nl || veelgestelde vragen...|| "Even a Genius has it's limits"
-
- Pro Biker
- Berichten: 1298
- Lid geworden op: vr 18 januari 2008, 22:22
- Mijn mountainbike: kona hei hei deluxe 29r Giant Fathom 29er 1 2019
No offense maar nu heeft TS nog geen echt advies. Hij weet nu alleen dat jij nog meer info hebt over beide vorken en de kwaliteit maar je doet er verder geen uitspraak over. Of heb ik die gemist Of wil je die niet doen.Wicked DJ schreef:Even los van je nogal verwarrende post....
Waarom alleen af gaan op testwaardes? Ik kan zelf bijvoorbeeld spreken vanuit het perspectief van de 'binnenkant' van de vorken en dat is een aspect dat in testen eigenlijk niet te bespreken valt.rainbow schreef:Ga af op de mensen die TESTWAARDES als argument gebruiken of lees een paar bladen waarin de vorken getest worden.
Fox is niet voor niets meestal de nr. 1
Dus als jouw stelling overeind blijft is mijn benadering vanuit onderhoud en inwendige samenstelling niet iets om naar te luisteren?
Omdat ik veel werk met de binnenwerken van Fox én Rock Shox denk ik dat ik wel een mening mag geven over een kant van de merken die nauwelijks belicht wordt; de onderdelen die daadwerkelijk voor de werking zorgen en hoe ze zijn opgebouwd.
Maar goed, nu ga ik al bijna net zo warrig relaas houden als dat waar ik vragen over stel
Je lijkt me dan de geschikte persoon om een advies te geven.
HAPPY TRAILS!