Fox F100 RL of Rock Shox Reba Race?

FOCUS BLACK RAIDER · wo 1 oktober 2008, 15:18

Beste MTB-ers,

Wil graag een uitgebreid verschil weten over de 2009 modellen van de navolgende vorken:
Fox F100 RL of Rock Shox Reba Race.

Standaard zit de Fox F100RL op de nieuwe Trek 8500 gemonteerd. Overweeg deze aan te schaffen maar twijfel over het kunnen van deze vork. Heb nu een Rock Shox Reba Race 2008 en die is prima.

Ben op zich wel overtuigd van het kunnen van Fox. Weet alleen niet wat de exacte verschillen zijn. Ervaringen zeggen mij in principe meer dan alleen de technische inhoud. die krijg ik op internet wel gevonden. Graag dus een reactie van degene die iets meer over deze 2009 modellen weet.

Alvast super bedankt.

Wicked DJ · wo 1 oktober 2008, 15:22

Als je op Rock Shocks gaat zoeken zal je inderdaad niet veel vinden...

Probeer eens Fox vs. Rock Shox ... Zoveel over te vinden

j.kruidbos · zo 5 oktober 2008, 14:14

ik heb nu een rock shox maar ik zit te twijfelen om te switchen naar een fox.. niet dat de rock shox me ooit in de steek heeft gelaten..

FOCUS BLACK RAIDER · di 7 oktober 2008, 08:32

was ik dus ook van plan. Wil alleen graag de verschillen weten....denk praktisch niet erg veel verschillen. Heb gehoord dat de fox iets minder onderhoudsgevoelig is. wel schijnt bij onderhoud door leverancier de onderhoudstijd bij fox ca. 3 weken te zijn en bij sram ca. 1 week. alleen daarmee weet ik nog niet wat de rij-eigenschappen zijn. graag jullie reactie!

di 7 oktober 2008, 08:54

onderhoud bij een fox, zelfs opgestuurd, is met anderhalve week wel bekeken hoor.

FOCUS BLACK RAIDER · wo 8 oktober 2008, 09:29

Goed om te weten!

yves · wo 8 oktober 2008, 09:47

fox is alleen een stuk duurder in onderhoud .. puur het materiaal dan ( seals etc , zijn bijna 2x zo duur als een RS)

speedrider · wo 8 oktober 2008, 10:00

Mijn LBS doet het onderhoud van mijn Fox zelf. Volgende dag klaar als het moet en geen gezeik met opsturen

j.kruidbos · ma 3 november 2008, 15:59

tjah.. wat is lichter fox f80 of de sid team fork?

jacob-evers · ma 3 november 2008, 16:09

Kwestie van even googlen:

http://www.sram.com/en/rockshox/crosscountry/sid/#tab2" target="_blank vs http://www.foxracingshox.com/fox_bicycl" target="_blank ... t=09_forks

KingBee · di 4 november 2008, 17:28

Wat is je twijfel over het kunnen van een Fox vork dan? (zelfde als iemand twijfelt over het kunnen van een Ferrari)

Zijn allebei goede vorken !
De Fox spreekt volgens velen wat soepeler aan. Misschien eens een test doen met beide vorken

Ekkie · do 6 november 2008, 14:10

Rijd zelf met een Fox F100 RL (2008), en kan alleen maar zeggen dat 'ie doet wat 'ie moet doen.
Erg solide vork, rebound goed instelbaar, en voorzien van lockout.
Geen ervaring met onderhoud, vork moet eerste beurtje nog krijgen.

julie · do 6 november 2008, 15:25

het grote verschil tussen de fox en de reba is het principe van de dual air wat de reba betreft, dus 2 luchtkamers, een positieve en een negatieve. Het voordeel hiervan is dat je de vork dus "gevoeliger" kan zetten door meer lucht in de negatieve kamer te zetten. Vooral voor lichtgewichten (<65 kilo) is een dual air vork erg voordelig. Mijn ervaring (ik weeg minder dan 60kilo) is dat de Fox vaak wat te stijf is en niet gevoelig genoeg op kleine onenigheden.

j.kruidbos · do 6 november 2008, 21:17

julie schreef:het grote verschil tussen de fox en de reba is het principe van de dual air wat de reba betreft, dus 2 luchtkamers, een positieve en een negatieve. Het voordeel hiervan is dat je de vork dus "gevoeliger" kan zetten door meer lucht in de negatieve kamer te zetten. Vooral voor lichtgewichten (<65 kilo) is een dual air vork erg voordelig. Mijn ervaring (ik weeg minder dan 60kilo) is dat de Fox vaak wat te stijf is en niet gevoelig genoeg op kleine onenigheden.

tjah.. ik zelf weeg ong 65 kilo ik zit eraan te denken een scott scale 10 of 20 te kopen.. in de 10 zit de rs vork en in de 20 de fox.. de 20 weegt iets meer dan de 10 maar is volgens mij direct 1000 euro duurder als de 20 dus ik denk dat het dan toch maar de 20 word xd

MarkH · zo 9 november 2008, 01:29

Keb d'r niet heel erg veel verstand van, maar toch maar ff spammen wat ik gehoord heb over Fox en RS.

De kwaliteit van Fox onderdelen is (een stuk) beter dan die van RS.
In de Fox zitten nauwelijk plastic onderdelen, in de RS wel. Daarom is de Fox ook meestal iets zwaarder dan de RS.

RS race is beter te fine-tunen, zeker voor lichte mensen.

Persoonlijk denk ik dat je, indien je geen lichtgewicht bent (en dat ben je in mijn ogen (100 kilo) wel), je het verschil niet echt zal merken. Het zijn beide top vorken en ik zou ze beide graag in plaats van mijn Reba SL hebben.

PS
Mijn info komt van een LBS die beide merken mag servicen en aan beginners en semi-gevorderden meestal een RS (Reba) verkoop omdat deze prijstechnisch een stukje gunstiger liggen dan de Fox en in rij-eigenschappen nauwelijks voor de fox onderdoen.