MTB Route Schaarsbergen

[Chrispm63]

is de route momenteel enigzins rijdbaar of is het een modderballet?

[Jeronimo_]

Ik heb gisteren een rondje hardgelopen rondom de route, maar voor behoud van fiets en route is het beter niet te gaan. Veel modder en grote plassen.

[Ook Peter]

+1 veel water blijft momenteel staan dus hardlopen is leuker. Of naar de pumptrack.

[Peelrijder]

Is het al wat beter te doen daar?

[Campos]

Is het al wat beter te doen daar?

De trails zijn gewoon droog, de meeste verbindingsstukken ook. Er zijn hooguit enkele (standaard) plekken op de gedeelde paden nog modderig

[Peelrijder]

Het lag er werkelijk fantastisch bij, op 5 plekken modder gezien.

- Heenweg langs de snelweg (brede pad, bocht naar links).
- Dezelfde pad bijna op de terugweg langs de snelweg (dan ga je een tunneltje door).
- Langs een witte slagboom
- Net voor een tunneltje
- Stukje voorbij een witte slagboom, op het trackje aan de linkerkant.

2 keer in om en nabij een uurtje rond gezet, smaakt naar meer!
Bij beter weer, in het voorjaar kom ik nog eens terug.

[FreedomRanger]

Route lag er vanmorgen inderdaad weer prima bij.

De plekken die Peelrijder noemt, zijn de standaard modderplekken. Die worden acuut modderig als je het woord 'regen' daar alleen maar uitspreekt.

[Peelrijder]

Ik was aangenaam verrast door het feit dat het eigenlijk alleen maar oppervlakkig was, eerste ronde voorzichtig gereden maar de 2e keer op volle snelheid erdoor.

Ik ben totaal niet ingesteld op dit soort ondergrond, overal waar ik kom is modder meteen echt van die zuigende blubber, dit is meer het type opspattende viezigheid.

[Campos]

Wij vrijwilligers ontvangen regelmatig vragen over de voortgang van de alternatieve routedelen. Dit proces ligt grotendeels op het bordje van de gemeente, waardoor wij hier niet echt antwoord op kunnen geven. Het bestuur van MTB Zuid Veluwe heeft alternatieve locaties aangeleverd waar we de vervangende trails graag zouden zien. Hier heeft de gemeente een aantal delen van overgenomen, aangevuld met de wijzigingen die al een jaar of 2 in de pijplijn (van de gemeente) zaten voor het scheiden van gebruikersgroepen op drukke plaatsen.
Er is uitgerekend dat het aantal meters trail minimaal gelijk zou moeten zijn aan de delen die we kwijt geraakt zijn door de afsluitingen van afgelopen zomer.

Op de site van de gemeenteraad vind je nu de brief die de wethouder hierover gestuurd heeft naar de raad:
https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.n ... f42372bd55
(in de bijlage een kaartje met de ingetekende stukken)

Daarnaast zijn een aantal zeer betrokken mountainbikers (niet verbonden aan MTB Zuid Veluwe) ook nog steeds bezig om de onderbouwing van die afgesloten stukken boven tafel te krijgen. Hier lees je meer over in het volgende artikel:
https://www.gelderlander.nl/arnhem/grot ... a96a58659/

[MTB-HvdB]

Haha die foto...niks Arnhem bij

En dan net 2 of zelfs alle 3 gravelbikers (die daar waarschijnlijk na het tunneltje ook nog rechtdoor fietsen over een gravelpad).

Maar wel fijn dat er aandacht voor is.

[Johnny Hoogmoed]

Haha die foto...niks Arnhem bij

En dan net 2 of zelfs alle 3 gravelbikers (die daar waarschijnlijk na het tunneltje ook nog rechtdoor fietsen over een gravelpad).

Maar wel fijn dat er aandacht voor is.

Tsja, dat tunneltje ligt toch zeker 50 meter buiten de gemeente Arnhem
En ze hebben noppen op hun bandjes, toch?

[MTB-HvdB]

Het is geen kritiek op iets of iemand van een routebeheer ofzo maar juist in dit geval de fotograaf en zoals helaas wel vaker slecht gekozen fotos bij een MTB artikel.

Overigens is het vooral gemeente Ede daar waar de foto is genomen.

Maar gaat mij vooral om het feit dat de meeste afsluitingen op route Schaarsbergen zijn gedaan en er een foto van gravelbikers op de route van Ede wordt bij gezocht. Dat is toch wat ongelukkig ..

[Johnny Hoogmoed]

Overigens is het vooral gemeente Ede daar waar de foto is genomen.

Ja, OK, eens

Wel goed dat het onderwerp blijft terugkomen trouwens. En, het artikel is inhoudelijk (op de foto na) in orde én genuanceerd.

[Marcel964]

Los van de foto, de boodschap dat de gemeente de onderbouwing niet kan/wil leveren waarom deze delen zijn afgesloten is triest. Hopelijk voelt de gemeenteraad de wethouder binnenkort hierover aan de tand waarbij ze hopelijk ook tot hem door weten te dringen dat vooraf afstemming met mtb zuid Veluwe, als het (gemotiveerd) nodig is om delen af te sluiten of om te leggen, eerst de alternatieven regelt en en aanlegt.

[Rayb81]

Vreemde zaak.
Juist om maatschappelijk draagvlak te creëren zou men openheid van zaken moeten/mogen geven.
Ik ben benieuwd wat de reden is om de informatie niet te delen.