Klopt en ze verkopen ook van dat mooie spul round-up....... Daar worden de bloemetjes en de bijtjes gezond vanThaSingleTrackMastah schreef: ↑za 9 november 2019, 23:03 Monsanto is tegenwoordig toch Bayer?
(Bij de ouderen onder ons nog bekend als IG Farben)
Ja, sinds 2018 zijn genetisch gemodificeerde gewassen extra gezond gewordenThaSingleTrackMastah schreef: ↑za 9 november 2019, 23:03 Monsanto is tegenwoordig toch Bayer?
(Bij de ouderen onder ons nog bekend als IG Farben)
Ik begrijp maar niet hoe jij tot de conclusie komt dat we de wereld niet veganistisch gevoed kan worden? Veeteelt: 37% van de proteïnen met 83% van de landbouwgrond.Lars TB schreef: ↑za 9 november 2019, 21:37
Kijk, nu komen we ergens
Iedereen vlees: hebben we het niet over gehad, gaat ook inderdaad niet lukken. En daarom heb ik het ook over overbevolking waar het daadwerkelijke probleem zit.
En om daar iets over te zeggen: vlees moet en zal dus een stuk duurder worden.
En het andere feit stap je ook maar overheen: die 7 miljard mensen kun je niet op een natuurlijke manier voeden, al helemaal niet vegetarisch. Hoe wil jij dat aanpakken? Feit is dus dat we de bio-industrie dus blijkbaar wel nodig hebben
Ik ontken niet dat er oerwoud gekapt wordt, maar heb meermaals gezegd dat ik tegen de bio-industrie ben en dat een biologische koe gewoon gras eet. Gevolgtrekking is dat we dus flink moeten inkrimpen als we naar biologisch omschakelen.
Of die 37% en de overige cijfers een feit zijn valt te betwijfelen, daar wordt behoorlijk gegoocheld met cijfers. Maar zelfs als dat klopt dan is het toch een goede reden om te stoppen met de bio-industrie.
Dat van die 58% van de broeikasgassen is dus zo een cijfer dat nergens op slaat. Je kunt dieren niet dwingen te stoppen met leven. Wat ik al schreef, het overgrote deel van de veestapel is in plaats gekomen van de wilde grote dieren. Dus die uitstoot is gelijk gebleven. Het is de menselijke uitstoot door het verbranden van brandstoffen die 100% verantwoordelijk is voor de toename.
Dat van die B12 is dus de omgekeerde redenatie, dat slaat nergens op. We kunnen alles wel in een pilletje stoppen en overleven waarschijnlijk best redelijk... . En als je wat dieper in de vitamines duikt, dan blijkt dat een heel groot deel van de vitamines niet zomaar opgenomen wordt. Hoe dat met B12 precies zit kan ik zo even niet terug vinden, maar meerdere vitamines uit supplementen worden niet of heel slecht opgenomen. Pas in groente en vlees blijkt de juiste combinatie te zitten om de vitamines wel effectief op te nemen. Het via een koe nemen is in ieder geval de veilige weg.
Maar wederom, je hebt het weer over de bio-industrie waar ik ook tegen ben.
Ik zeg niet dat je fout zit, alleen is het algemene verhaal wat jij herhaalt gewoon niet compleet en staan er verdraaide waarheden in (CO2 van de dieren bijvoorbeeld). En dat is waar ik de vraagtekens bij zet. Daarbij trapt de milieu- en de dierenlobby tegen het bestaande probleem aan, maar komt niet met de oplossing! (We kunnen de wereld niet voeden met veganistisch eten).
Ik begrijp het verschil heel goed. Maar als de veeteelt het probleem is dan is de oplossing geen of heel veel minder vee. Dus ook minder zuivel minder leer etc. Hoofdzakelijk veganistisch dus.Meegs schreef: ↑za 9 november 2019, 22:38 1) Serieus stop eens met mensen die geen vlees eten veganistisch te noemen... Die zijn vegeTarisch...
Veganistisch houdt in dat je helemaal geen dierlijke producten gebruikt of eet..
Dus geen leren bank thuis of een paar schoenen van krokodillenleer.
Ze kauwen alleen maar op een grasstengel en dus zijn ze vegeTarisch.
Godskolere.
Nou heb ik er niet heel veel verstand van maar is bovenstaande wel realistisch of een ideale berekening op papier? Iedereen volop eten? Hoe komt dat eten bij al die mensen? Er zijn oorlogen, gebieden die niet geschikt zijn etc.
Zou de film 'Soylent Green' dan toch een afspiegeling van de nabije toekomst zijn?daniel1975 schreef: ↑zo 10 november 2019, 08:36 Grootste plaag voor de mensheid zijn de farmaceuten: door alle medicijnen blijven er teveel mensen leven en is het natuurlijk evenwicht verstoord.
Sad but true.
Gooien we nu al niet genoeg eten weg om de wereldbevolking te voeden?
”De” veeteelt is niet “het” probleem en dus is geen of heel veel minder vee niet “de” oplossing.
Sorry, maar zo’n loze kreet slaat helemaal nergens op. Als je denkt wat in te willen brengen moet je het tenminste onderbouwen. Ik weet dat Arnold Schwarzenegger, Lewis Hamilton en Novak Djokovic en vele andere topsporters daar heel anders over denken.
Als we met 7+ miljard mensen vlees willen blijven eten is de veeteelt een enorm probleem. Of is jou alternatief het euthaniseren van 6 miljard mensen?
Want 7 miljard mensen willen vlees eten? Dat weet jij? En wat zeg je over euthaniseren?
Ik doe aan alles mee volgensmij, maar alles zeer zeer geminimaliseerd 
