Mee eens. Maar die uitspraak van, volgens mij oa Jetten, was de druppel die de emmer deed overlopen.maverick76 schreef: ↑do 17 oktober 2019, 22:38 Het betreft een uitspraak van het hooggerecht is het niet? Het produceren van ammoniak (in de discussie is het nu voor het gemak stikstof genoemd ten onrechte) moet naar beneden en dit is te bereiken met het inkrimpen van de veestapel dus nu moet de regering het boetekleed aantrekken maar die kunnen niet een uitspraak van het gerecht negeren, toch?
Trouwens nu reageren de boeren alsof ze per direct al hun gezonde groeiende bedrijven moeten dichtgooien maar gaat het in eerste instantie enkel om het uitkopen van boeren die toch al speelde met de gedachte te stoppen dus het is al AU roepen voordat er is geslagen.
Natuurlijk is er angst bij boeren naar wat er misschien nog komen gaat maar de voorgenomen maatregelen waren een win win situatie.
Maar goed, de provincies gaan de maatregelen niet uitvoeren dus erg benieuwd hoe de regering de uitspraak nu wil gaan halen.
Het is niet alleen het stikstof (of ammoniak) probleem dat er speelt.
Het is eigenlijk al decennialang dat er boertje pesten gespeeld wordt, het onophoudelijk soms jaarlijks omgooien van regelgeving / wetgeving houdt niemand vol. Zelfs een boer niet.
Onophoudelijk, door veranderende regelgeving gedwongen investeren maakt dat je dan vanzelf dieper in de prut van schulden zakt.
Tot het over de lippen gaat en je kapot gaat.
Daar is het om te doen bij Den Haag.
Deze keer pakte het toch effe iets anders uit en is het punt gemaakt.
Hoop wel dat de boeren niet zo onuitstaanbaar worden als milieuactivisten...