Dat ben ik met je eens!ThaSingleTrackMastah schreef: ↑do 20 mei 2021, 21:39 En toch zou ik nooit een 26" of 27.5" xc bike kopen
Maar vooral omdat daar geen moderne versie van is die gewoon het niveau van een huidige 29" haalt.
Dat ben ik met je eens!ThaSingleTrackMastah schreef: ↑do 20 mei 2021, 21:39 En toch zou ik nooit een 26" of 27.5" xc bike kopen
Ik wacht tot 32” echt doorbreekt voordat ik een xc-fiets koop.ThaSingleTrackMastah schreef: ↑do 20 mei 2021, 21:39 En toch zou ik nooit een 26" of 27.5" xc bike kopen
36” werd het tochOli4k schreef: ↑vr 21 mei 2021, 15:49Ik wacht tot 32” echt doorbreekt voordat ik een xc-fiets koop.ThaSingleTrackMastah schreef: ↑do 20 mei 2021, 21:39 En toch zou ik nooit een 26" of 27.5" xc bike kopen
Nee. Dit is stukje tekst is echt complete bullshit. Van een tekstschrijver die niet echt gespeend is met enige achtergrond...Lars TB schreef: ↑do 20 mei 2021, 21:35 Nu meld ik het wel vaker, maar misschien moet ik het maar aan anderen overlaten om uit te leggen dat vrijwel alles wat over 29" gezegd wordt complete bullshit is:
https://www.mbr.co.uk/news/bike_news/si ... ers-340807
Euh, ongeveer iedere alinea die je produceert is incorrecte info. Heeft weinig zin dus dat stuk van jou van commentaar te voorzien, kan iedereen gewoon overslaan.Stunning schreef: ↑vr 21 mei 2021, 22:21 Nou Lars, jou kennende ... ga je het hier natuurlijk niet mee eens zijn en kom je met een weerwoord. Dat is je goed recht op een forum. Ik heb overigens geen zin om daar op te reageren, dit stuk tekst om eea recht te zetten en in de juiste context te plaatsen heeft mij al genoeg tijd gekost
Misschien moet je je even in die meneer verdiepen... .
Bedankt god, voor je inhoudelijke terugkoppeling.Lars TB schreef: ↑vr 21 mei 2021, 22:37Euh, ongeveer iedere alinea die je produceert is incorrecte info. Heeft weinig zin dus dat stuk van jou van commentaar te voorzien, kan iedereen gewoon overslaan.Stunning schreef: ↑vr 21 mei 2021, 22:21 Nou Lars, jou kennende ... ga je het hier natuurlijk niet mee eens zijn en kom je met een weerwoord. Dat is je goed recht op een forum. Ik heb overigens geen zin om daar op te reageren, dit stuk tekst om eea recht te zetten en in de juiste context te plaatsen heeft mij al genoeg tijd gekost
Daarnaast onderschrijf je in een poging het negatief te draaien iets wat ik al een poos zeg. Dank daarvoor, goed inzicht!
Misschien moet je je even in die meneer verdiepen... .
Maar effe serieus: je commentaar is toch alleen om mij uit de tent te lokken en niet als serieus bedoeld?
Wat je hier schrijft is totale onzin.Stunning schreef: ↑vr 21 mei 2021, 22:21
We schrijven 2007/2008 toen Marathon en XC wedstrijden enorm populair werden. 26" was de norm en zelfs verplicht. Toch is er toen een Belgische toprijder gaan experimenteren met 28" wielen (dat waren Mavic racefietswielen). De naam van de rijder weet ik niet meer, maar hij had een uitzonderingspositie gekregen van de Belgische bond en tijdens Marathons in de Belgische Ardennen was hij niet meer bij te houden. Hij vloog gewoon over al die keien en boomwortels heen. Het hek was van de dam en dat wilden nog meer rijders proberen. Maar ja, de wielerwereld is nogal conservatief, dus het duurde nogal even voordat (eerst via 27.5") toch de voorzichtige stap naar 29" werd gemaakt. Maar daar zijn we nu en gelukkig maar, wat ik zou nooit meer terugwillen naar een 26" fiets. Vergeet niet dat die dingen veel smallere binnenmaten velgen hadden, als je 2.0" of 2.10" reed had je al brede banden.
Dit klopt ook niet. Deze renners hadden allemaal een weg achtergrond en zouden graag op die wegmaat begonnen zijn. Zelfs toen Tom Ritchey voor Gary ging bouwen werdt het een 26" Al vergeten veel ook de geschiedenis in Crested Butte;Stunning schreef: ↑vr 21 mei 2021, 22:21
Laten we eens terug gaan in de tijd dat het MTB'en een beetje van de grond kwam. Vanuit de US. Dat waren een paar fietsers die zelf een mountainbike gingen bouwen als downhill fiets, hadden alleen een stel 26" wielen en bijbehorend fietsframe liggen (waarschijnlijk een bmx'je van een jonger broertje oid) en zo ontstond de geboorte van de 26" mountainbike.
Klopt, 26" werd al snel vergeten..., maar men is er wel mee gestart...Real Epic '89 schreef: ↑za 22 mei 2021, 00:28Dit klopt ook niet. Deze renners hadden allemaal een weg achtergrond en zouden graag op die wegmaat begonnen zijn. Zelfs toen Tom Ritchey voor Gary ging bouwen werdt het een 26" Al vergeten veel ook de geschiedenis in Crested Butte;Stunning schreef: ↑vr 21 mei 2021, 22:21
Laten we eens terug gaan in de tijd dat het MTB'en een beetje van de grond kwam. Vanuit de US. Dat waren een paar fietsers die zelf een mountainbike gingen bouwen als downhill fiets, hadden alleen een stel 26" wielen en bijbehorend fietsframe liggen (waarschijnlijk een bmx'je van een jonger broertje oid) en zo ontstond de geboorte van de 26" mountainbike.
https://mmbhof.org/mtn-bike-hall-of-fam ... e-history/
Ook is de wielmaat in competitie veel eerder los gelaten dan de 2007 die je aanhaalt. Dus die Belgische rijder reed gewoon op een fiets die was toegestaan. Trouwens ook een leuk jaar waarin we het WK marathon in Verviers reden. Gewonnen door een 26" Gary begon met zijn Genisis geometrie al te experimenteren in 2000 waarna ook de 29er al vrij snel werd voorgesteld. Pas toen de marketing machine van Specialized het oppakte is het zogenaamd onmisbaar geworden. Hetzelfde Specialized die een DH fiets op de markt bracht met een 24" achterwiel....
Ah, je had dus niet door dat ik op precies dezelfde wijze antwoordde als jij dat deed. Misschien moet je dat spelletje dan niet spelen... .