Zo groot is zo'n band nu ook weer niet en je kan 'm oprollen, of gewoon 1x vouwen en in de lengterichting in je tas stoppen.
En als iemand anders zn band kapot rijdt heb je goud in handen gratis vakantie
Zo groot is zo'n band nu ook weer niet en je kan 'm oprollen, of gewoon 1x vouwen en in de lengterichting in je tas stoppen.
Als je het bij Maxxis wilt houden (en waarom zou je niet), de Forekaster is echt een super topper en ook de Ardent doet het prima. Beide heel allround als voorband en doen het goed in natte/modderige omstandigheden en ook droge omstandigheden, inclusief zand. De Reckon achter zou ik lekker laten zitten. Oh ja, inzake de Ardent, wel de Exo versie kiezen ivm bescherming zijwangen en geen zweten van anti lek vloeistof. Forkaster heeft standaard Exo. De Ardent komt mij net wat robuuster over, als dat belangrijk is.Pro_Shifty schreef: ↑za 28 augustus 2021, 22:42 Mijn vriendin heeft op haar Scott Contessa voor en achter de Maxxis Recon Race 2.25 Deze zijn in droge omstandigheden prima volgens haar, Ze zou voor de nattere omstandigheden net wat meer grip willen en dan vooral vooraan.
Een vereiste is ook dat ze de band makkelijk om de velg kan leggen. De vorige set kreeg ze er zelf niet op (Roro, RARA).
We zijn echte boswielrenners Snel door de bossen vlammen, berg op, berg af, buitenland etc. Ze fietst verder ook wedstrijden dus snelheid is wel belangrijk.
Dus welke zou goed voor haar zijn? Is het ook interessant om bredere banden te kiezen dan de 2.25? Zo ja waarom?
Da`s relatief, he? Kermit is ook niet zo groot
Die is bijna net zo groot als m`n garage
Ik vind de rolweerstand van de Forekaster wel meevallen, tis een voorband hè. In ieder geval loopt ie stukken lichter dan een Nobby Nic bijvoorbeeld.
Daar is eigenlijk geen zinnig antwoord op te geven. Je kiest voor XC gebruik een bepaald type band, met de bijbehorende breedte, voor een bepaald type parcours en niet andersom.