Banden reviews:

[sjuutje1969]

Ik heb een latex fetisj.

Er zijn er ook die hebben een opblaasbare...

[Freekenstein]

Er zijn er vast nog meer, maar die durven natuurlijk weer niet uit de kast te komen...

Oh ja hoor, maar de banden liggen nog wel in die kast, een set of 6 als ik even snel tel.

Maar ook de voorliefde voor latex begint hier langzaamaan te komen....

[Jurriaan]

Mijn voorliefde voor latex is danig bekoeld. Ik was het wekelijks oppompen wel zat. En als ie dan onverhoopt een keer lek was kon ik het gaatje nooit vinden.

Vloeibare latex lijkt mij als bandenfetisjist niet handig. Kan zo maar zijn dat ik zaterdagavond van rubber wissel en na de daad op zondagavond weer terug wissel

[Pat.]

Mijn reactie van vorige week in Zuip Limburg

Stans vs Meidoorns: 1 - 0

Maarja, ik heb dan ook geen bandenfetisj.
Alhoewel, zodra ik het woordenboek even opengooi kom ik toch op het volgende uit.

Een fetisj is een voorwerp waarvan men in een bepaalde cultuur denkt dat het bovennatuurlijke, genezende of beschermende kracht bezit

Genezende kracht?
Hmmm, dan is die Stans toch een soort van Fetisj

[Jan Willem]

Zuip Limburg

[ThaSingleTrackMastah]

Ik heb een latex fetisj.

Denk je net alles gehad te hebben....

Geef maar toe, jij dacht aan iet anders

[Ad58]

Proost!

[Ad58]

Ik heb een latex fetisj.

Denk je net alles gehad te hebben....

Geef maar toe, jij dacht aan iet anders

My lips are sealed!

[Cube-Elite]

Ik heb zo'n Force AM in 2.35 in gebruik gehad. Op zich geen verkeerd bandje voor in NL, maar ik vind het hooguit een XC-gerichte band en zeker geen AM wat de naam doet vermoeden. Bijvoorbeeld een NN is echt al een "heftiger" bandje en dat is toch een beetje de ondergrens voor wat je allmountain noemt.

Bovendien valt de Force AM smal, de 2.35 haalde maar nèt aan de breedte van de Wildrace'r 2.25 die ik achterop had liggen.
Beide bandjes liggen vooralsnog in de voorraadbak omdat ik naar 2.6 Rekon's ben overgestapt

NoNo is wat grover en loopt wel echt zwaar. Maar daarmee klopt het wel wat je zegt. Ik vind de Force xc wel het max met xc en een nono echt overkill. Wel eens geprobeert maar wat ik er XC mee moet, daar moet ik nog achterkomen.

De breedte vind ik wel raar mijn force xc 2.25 is 2mm breder dan een rara 2.25 op dezelfde velg.

[Ad58]

No No of NoNi?

[kermit]

De breedte vind ik wel raar mijn force xc 2.25 is 2mm breder dan een rara 2.25 op dezelfde velg.

De Michelin Wildrace'r in 2.25 valt duidelijk forser dan een Rara 2.25. De Force AM 2.35 is net aan even breed als die Wildrace'r dus dat zou toch wel zo'n beetje kunnen kloppen.

[JMA1992]

Ik heb nog een andere vraag

Ik heb achter nu een 2,6 nobby op een i40mm velg en dat is echt al een stuk speelser. Past wel echt maat net.. Nu merk ik wel op de langere stukken dat die een stuk zwaarder loopt dus wil ik eigenlijk de 2,6 aan de voorkant en dan zoek ik iets lichters voor achter. Ik heb een 2,8 roro op de i40 gehad en die viel al vrij plat uit zegmaar.. Ik ben bang dat als ik die in 2,6 doe dat ik op een platte band rij..

Hoe valt de rock razor 2,6 op een i40 velg? Zijn er mensen die daar een voorbeeld van hebben?

Overigens denk ik dat als 2,6 goed bevalt dat ik de wielen om laat spaken naar i35 velgen ( al zit er net 500 euro in om er dt350 met 54t ratchet in de bestaande i40 velgen te spaken .. )

[Lars TB]

Nu loopt een Rock Razor niet echt lichter dan een NoNi... .

[JMA1992]

Nu loopt een Rock Razor niet echt lichter dan een NoNi... .

ooh dan valt die al af..

Ik merk dat de 2,6 nobby achter op de snelle korte stukken met scherpe draaitjes echt veel sneller is dan de 2,8 roro die ik eerst had, maar op gang houden op de langere stukken kweekt bovenbenen zegmaar.. Ik vind hem wel heel mooi vallen op de i40 velg ( al steken de wangen van de band iets uit aan de zijkant ) .. de roro 2,8 op dezelfde velg vond ik al niet zo mooi vallen, laat staan een 2,6.

EDIT : ik zie in de reifenmasse tabel gewoon staan dat schwalbe 65 mm adviseert ook op een i40 mm velg. ( begint al vanaf 30, stopt bij 40 )
Dan zou dat toch gewoon moeten passen? Lijkt de ene band dan boller te vallen dan de andere of is dat gezichtsbedrog vanwege het noppenprofiel?

[Lars TB]

Nu loopt een Rock Razor niet echt lichter dan een NoNi... .

ooh dan valt die al af..

Ik merk dat de 2,6 nobby achter op de snelle korte stukken met scherpe draaitjes echt veel sneller is dan de 2,8 roro die ik eerst had, maar op gang houden op de langere stukken kweekt bovenbenen zeg maar.. Ik vind hem wel heel mooi vallen op de i40 velg ( al steken de wangen van de band iets uit aan de zijkant ) .. de roro 2,8 op dezelfde velg vond ik al niet zo mooi vallen, laat staan een 2,6.

EDIT : ik zie in de reifenmasse tabel gewoon staan dat schwalbe 65 mm adviseert ook op een i40 mm velg. ( begint al vanaf 30, stopt bij 40 )
Dan zou dat toch gewoon moeten passen? Lijkt de ene band dan boller te vallen dan de andere of is dat gezichtsbedrog vanwege het noppenprofiel?

De huidige banden zijn wat plaatsing en vorm van de noppen geschikt gemaakt voor bredere velgen. Er zit wel een verschil in hoe bol de band staat, maar het is niet meer zo een groot verschil als een paar jaar geleden. Daarbij hangt het ook af van je fiets en van je rijstijl of je verschil echt gaat merken. Dit kan ook al het verschil zijn tussen 2.8 en 2.6 dat je ervaart.
Het is eerder inderdaad dat de zijwangen wat buiten de noppen uit steken bij een te brede velg. En dat kan op rotsige paden voor problemen zorgen. Een probleem dat we in NL dus niet hebben.

Overigens zegt Schwalbe ook dat je minimaal 2 bar in je banden moet pompen, dus de adviezen moet je met een korreltje zout nemen.