Mavic Crossmax ST of Crosstrail

[Evil R]

Zit te twijfelen tussen de bovenstaande wielen.

Gebruik: fietsvakanties in van Schotland en Duitsland, dag tochten in Ardennen en af en toe een rondje ergens in Nederland als ik geen zin heb om te rijden.

Wielset wordt gemonteerd op Turner 5 spot.

Voorheen had ik op mijn prophet Crosmax SL's. Deze bevielen erg goed. ST's schijnen vrijwel gelijk te zijn aan deze.

Waarom de twijfel:
- Crosstrail's zijn iets minder duur, maar circa 250 gram-
- ST's zijn lichter maar duurder

Wie helpt?

[matt]

ik rijdt zelf al een tijdje met de crosstrails, en ik ben er zeer over te spreken, lekker stijve wielen, en nog nooit wat aan moeten doen.

ook vindt ik de looks ,(vooral van de disk versie) zeer geslaagd, ik zou voor de cosstrails gaan, bespaar je wat, en kan je dat aan je HOPE M4's uitgeven:P

[Evil R]

Looks? Volgens mij zijn ze vrijwel gelijk toch?

[storm-biker]

Crosstrails zijn zonde van het geld.....ze zijn net zo zwaar als Mavic crossrides.

[Evil R]

Maar wel UST en een stuk stijver.

[Redfish]

Ja hebt genoeg alternatieven die evenveel kosten als de crosstrails en ofwel evenveel kosten of lichter zijn. Ik zou ze ook laten staan ook al rijd ik er nu wel op. Liever toch een lichter setje voor hetzelfde geld zoals de Shimano WH-M 775 of de American Classic wielset of Fulcrum Red Metal puur voor de looks.

[Evil R]

Alternatieven genoeg inderdaad. Shimano's wilde ik i.v.m. het verplichte centerlock systeem niet. Hope wielen zijn erg mooi, maar weer niet UST. Zelfde geldt voor DT's. Easton wielen ken ik niet goed genoeg.

Het zijn Crossmax ST's geworden, met de prima ervaringen van mijn SL's in het achterhoofd.

[matt]

hoeveel zijn die hope's?

[Redfish]

XT naven bestaan ook in IS, maar of ze ook bij deze wielset te krijgen zijn zou ik zo niet weten.