Maxxis rijders op Nederlandse trails

[Pbro]

Leuk weetje, mijn 2,35 Forekaster is exact even breed als mijn 2,2 Ikon....
Breedte maten zeggen dus ook niet alles! En in inches lijkt het verschil tussen 2,2 en 2,35 nog best wel wat, maar als je de maten omrekent naar metriek stelsel (ipv die maffe achterhaalde maatvoering waar de fietswereld aan vasthoudt) is het slechts 0,4cm.

[aurelius]

Herfst/winter in modderig Limburg is prima met 2,35 FK - 2,35 FK, 2,35 Ikon achter kan ook nog net. Die combi gaat op lichtere Alpentrails op een XC-bike ook nog goed.
(Rijd nu Wolfpacks, 2,4” Cross-2,4” Race , verhoudingsgewijs wat lichter en betere natgrip, minder rolweerstand, drooggrip FK voor is tik meer).

[TenZNL]

Leuk weetje, mijn 2,35 Forekaster is exact even breed als mijn 2,2 Ikon....
Breedte maten zeggen dus ook niet alles! En in inches lijkt het verschil tussen 2,2 en 2,35 nog best wel wat, maar als je de maten omrekent naar metriek stelsel (ipv die maffe achterhaalde maatvoering waar de fietswereld aan vasthoudt) is het slechts 0,4cm.

Klopt, alleen de FK heeft volgens mij de WT-casing en is een stuk volumineuzer dan de Ikon. (ja, ik heb ze beide)

[Koban]

Met de fully rijd ik Ikon 2.35 achter en FK 2.35 voor. Dat is nog goed te doen. Alleen merk ik wel dat achter nog wel eens vol loopt met modder. Morgenochtend eerste keer met de HT rondje op blauw; Ikon 2.20 achter een Rekon 2.25 voor. Ben benieuwd hoe dat gaat....

[MonkeyRider]

Ikon 2,35 scheelt al enorm tov de 2,2. Volumineuzer, en noppen die groter zijn dn meer naar opzij uitsteken. Veel meer grip dan de 2,2.
2,6 in Nl snap ik nooit zo goed. Is erg breed, erg zwaar, en geeft grip die in Nl nergens echt gevraagd wordt. ‘Staat wel mooi’ misschien, als je een hele dikke bike hebt.
Maar minder brede banden doen het in Nl ook prima. Grip genoeg, minder roterende massa, vlotter accelererend. Met hele brede velgen lukt vaak 2,35-2,4 ook nog wel.

Ik kom van een Krampus met 40mm velgen, dus die "plus" tik is nog niet helemaal verdwenen
Nu een Honzo met 30mm velgen, waarvan de geleverde Minions DHF 2.35 en 2.5 intussen zijn vervangen.
Er komt ook een 2.35 Ikon binnen zodat ik wat kan uitproberen. Het idee is: breder met wat minder nop rijdt lekkerder/lichter als smaller met grovere nop ( het hele "plus" idee vlgs mij ) . Die 2.6 Rekon voor was zo slecht niet, maar tikkie minder kan wel vlgs mij.

[Shaggadellick]

Heb mijn Ikon's (2,2) ingeruild voor Continental Cross Kings (2,2) waar ik erg tevreden over ben tot nu toe. Merkte een tijdje geleden dat ik niet veel grip had op de natte/muddy ondergrond van Groesbeek/Nijmegen. Op droge grond voldoen ze meer dan goed!
De Cross Kings geven mij daarentegen meer zelf vertrouwen. Dus voor mij een prima wissel!
Binnenmaat velg 30 mm.

[RM.17]

Nieuw te leveren fiets (maart; 29mm velg) komt met de combinatie Minion DHF 2.5 EXO TR voor en Maxxis High Roller II 2.3 EXO TR achter.
Voor het voorjaar/zomer van plan om direct 1 nieuwe band aan te schaffen, ik twijfel echter tussen: Ikon/Ardent/Ardent Race.
Het zouden de volgende combo's worden:
Winterperiode: Minion DHF 2.5 EXO TR voor en Maxxis High Roller II 2.3 EXO TR achter (de bestaande set).
Zomerperiode: Maxxis High Roller II 2.3 EXO TR naar voren en de nieuwe band (bijv. Ardent 2.25 EXO TR) achter.

Wat zouden jullie adviseren (ook in combinatie met de velgbreedte)? Wellicht zelfs betere oplossingen?

[kermit]

Dat hangt nogal van het gebruik af natuurlijk

Maar gevoelsmatig zou ik geen Ardent Race of een Ikon combineren met iets als een High Roller, die banden liggen te ver uit elkaar qua inzetgebied. Dan is of je High Roller overkill, of de achterband is juist onderbemeten.

Dus voor de combi met de HR zou ik uit de drie die je noemt de Ardent als achterband nemen.
Maar een Rekon zou ook kunnen, en als je verder kijkt als Maxxis wordt de keuze helemaal gigantisch

[Bonanza]

Van het voorjaar denk ik eens de Aspen 2.4 voor en achter proberen.

[ThijsE]

De Ardent (2.25) heb ik nu als voorband. Specifiek gekozen voor de natte omstandigheden en heb nog geen minpunten kunnen vinden. Heb de ardent race in 2.35 en dat is mijn favoriete (snelle) band, als het echt droog is dan de forekaster voorop.

Achterop heb ik nu een aspen 2.2 en die geeft (in de huidige omstandigheden) meer grip dan een ikon 2.35. Merk dan met name in bochten en klimmen (trapt niet meer door).

[RM.17]

Maar gevoelsmatig zou ik geen Ardent Race of een Ikon combineren met iets als een High Roller, die banden liggen te ver uit elkaar qua inzetgebied. Dan is of je High Roller overkill, of de achterband is juist onderbemeten.

Dit was inderdaad ook mijn eerste initiële gedachte. Goed om dit bevestigd te zien. Thnx!

[Stunning]

Dus vorige week de Reichswald - Mookerheide toertocht gereden en het Nederlandse gedeelte van deze tocht pakte grotendeels de routes rondom Nijmegen mee.

Omstandigheden waren vochtig tot licht modderig op het top laagje van de grond.

Deze tocht reed ik met een Rekon 2.25 Maxxspeed voor en een Rekon Race 2.25 2C achter en dat ging prima.

De Rekon voor was uiteraard iets meer safe op met name de steilere gladdere afdalingen, vooral in het Reichswald, maar normaal gesproken rijd ik op routes zoals de UHR of Rijk van Nijmegen 2x Rekon Race 2.25 2C.

Maxxis combi's die ik nog meer heb geprobeerd:
Ardent 2.25 2C voor, Ikon 2.2 Maxxspeed achter --> hele snelle en betrouwbare combi ook ! Persoonlijk was de Ardent voor mij nog iets te grof aan de voorkant voor op de UHR.
Forekaster 2.2 2C voor, Ikon 2.2 Maxxspeed achter --> vergelijkbaar met bovenstaande combi, echter de Forekaster doet het ook verrassend goed in mul zand / zanderige kombochten, waar de Ardent iets sneller de neiging heeft om (voorspelbaar) te gaan uitbreken.

Als je iets meer zekerheid zoekt dan de Rekon/Rekon race combi die ik vorige week reed, dan zou ik zeggen dat de Forekaster voor en de Ikon achter, echt de Maxxis combi is om het hele jaar mee rond te komen, ongeacht waar je ook rijdt in Nederland.

[HB_Eagle]

Vraagje tussendoor
Ben aan het opruimen en kom oa. een rekon 2,25 tegen
Nu heb ik tegenwoordig iets breedere velgen (27mm)
Dat zou perfect moeten passen echter zijn de zijwangen een fractie breeder dan de zijnoppen

De vraag(en) is (zijn) dus:
Hoort dit zo
Is dat erg nadelig
Beter verkopen en 2.4 ofzo halen

Ps. Ik zou m zowiso alleen achter gebruiken

[kermit]

Dat zal in onze bossen niet zo'n probleem zijn, in rotsachtige omgeving loop je meer kans dat de zijwang beschadigd als die breder is dan de noppen.
Ik zou er gewoon eens mee gaan rijden en voelen of het bevalt of niet.

Overigens heb ik zelf(s) 2.6 Rekons op 27mm velgen...

[HB_Eagle]

Oke nu 2x met die rekon 2.25 op stap geweest op de 27mm velgen maar vindt het helemaal niks

Morgen op pad met forekaster 2.35 voor met ardent-race 2.35 achter

Ik laat nog weten hoe dat bevalt op de redelijk modderige omstandigheden in RVN