Is er verschil in drinkzakken?

[Patrick-NH]

Ik heb sinds een tijdje een drinkzak van de Decathlon in gebruik. Nu is mijn ervaring dat ik veel moeite moet doen om te drinken. Met de bidon van 750cc heb ik genoeg voor een uur fietsen bij normale temperaturen. Als ik de drinkzak gebruik dan heb ik het gevoel dat ik continu de slang in de mond heb en kom dan weer thuis en dan blijkt dat ik weinig gedronken heb. Met een vergelijkbare rit van een uur heb ik dan ongeveer 400cc weten te drinken.

Nu is mijn vraag: Zit er verschil in de drinkzakken? Drinkt een camelback bijvoorbeeld makkelijker door een ander mondstuk of grote/dikkere slang? Zijn er nog andere merken met eventuele verschillen?

Het gaat me niet om koelhouden met isolatie of iets dergelijks. Puur om het drinkgemak.

Graag jullie ervaring hierbij.

Patrick

[hendrikjan]

Ik heb er eentje van de décathlon en eentje van evoc beide gekregen bij een tas.. Dat ding van de décathlon is echt een drama vergeleken met die van evoc.. Dus ja er is wel degelijk verschil. Waar dat verschil in zit echt in zit weet ik niet, maar het materiaal Is anders, zachter soepeler, ook lijkt de.slang dikker..

[doezel]

Ik vond een camelback ook niet lekker drinken door dat spleetje.

Een Osprey mondstuk vind ik:

a) makkelijker drinken
b) super omdat je hem met een magneetje kunt bevestigen zodat de slang niet rondswaffelt
c) handig omdat ie ook op een camelbak slang past. (dus waarschijnlijk decathlon ook)
d) fijn los te krijgen:
http://www.chainreactioncycles.com/nl/e ... -prod88476" onclick="window.open(this.href);return false;

(Hmmmmmm, niet meer te krijgen, maar eens zoeken naar alternatieven dan...)

edit:

ah, ze hebben de magneet los van het mondstuk gemaakt:
magneet: http://www.chainreactioncycles.com/nl/e ... prod153408" onclick="window.open(this.href);return false;
mondstuk: http://www.chainreactioncycles.com/nl/e ... -prod88474" onclick="window.open(this.href);return false;

En mocht het mondstuk niet passen op de slang dan heb je voor niet al te veel geld een complete handige drinkzak:
http://www.chainreactioncycles.com/nl/e ... prod126686" onclick="window.open(this.href);return false;
makkelijk te vullen en te reinigen en je hebt meteen een magneet aan het monstuk.

[ThaSingleTrackMastah]

Mondstuk vd Decathlon vind ik niet fijn, gaat ook lekken na een tijdje.
De zak van Decathlon vind ik prima, maar wel met het mondstukje van m'n (oude) Camelbak.

[Schoullie]

Ik gebruik ook de Osprey hydraform bladder.

Mij leek het ideaal dat de bladder structuur houdt door de hard achterkant.
Verder het magneet zodat de slang niet slingert.

Ik ben juist meer gaan drinken door het gebruik van een rugzak met bladder t.o.v. bidons.

[Patrick-NH]

Die van decathlon word dus vaker minder goed ervaren.

Maar nu de hamvraag: Drink je makkelijker met een camelback mondstuk of osprey of evoc?

Nu is het net of ik de hele dag aan de speen hang
Met de bidon krijg ik een flinke teug binnen. Is dat met een goed mondstuk ook voor elkaar te krijgen of moet je er harder voor werken om evenveel water binnen te krijgen?

[NoChain]

Ik heb geen ervaring met die merken maar uit mijn Vaude zak drink ik als een kameel. Dus ik zou ja zeggen

Het is vooral een kwestie van vaker te drinken natuurlijk, met een bidon drink ik (bijna) enkel als ik op het asfalt kom terwijl dat uit een drinkzak veel regelmatiger is.

[Kjiratsiekoedel]

Ja, de mondstukken maken verschil. Je kan losse mondstukken krijgen om evt op je huidige zak te zetten. Verder maakt 't verschil in schoonmaakgemak.

Ik ben erg blij met mijn deuter 3L drinkzak. Kan volledig open aan de bovenkant waardoor je 'm gewon kan poetsen aan de binnenkant en de slang kan ook losgeklikt worden wat erg handig blijkt te zijn!

[kermit]

Je hebt de Decathlon drinkzak al. Daar is weinig mis mee (zeker in relatie tot de prijs), ik zou er een Camelbak mondstukje bij kopen en je verbazen over het extra drinkgemak in vergelijking met het originele mondstuk

Da's de goedkoopste optie en de doorstroming ligt aan het mondstuk, niet aan de zak die eraan hangt (aan de kant van de rugzak dan ).
Let op dat je het oude Camelbak mondstuk neemt, met de haakse "kraan". Het nieuwe type, met de schuine hoek, heeft een grotere diameter en past niet in de Decathlon slang.

[Jurf]

Wij hebben een Decathlon, Camelback (oud en nieuw), Dakine en Osprey en de Osprey is met afstand favoriet.
Dakine goede 2e en daarna pas de kamelenzak.
Decathlon....handige rugzak met roze! (vind de Missus leuk) maar die zak is bagger.

[E10]

Ik heb al jaren een platypus drinkzak. Eerst een 1,5 liter hoser model dat circa 10 jaar dienst gedaan heeft. Op dit moment heb ik een 3l big zip in gebruik: https://www.platy.com/ie/catalog/produc ... tegory/45/" onclick="window.open(this.href);return false;.

Drinkt super, slang los te koppelen en mondstuk is afsluitbaar. Grote opening = makkelijk schoonmaken en vullen. Door de grote opening ook mogelijk om ijsblokjes toe te voegen in de zomer.

Bij mijn decathlon fietsrugzakje zat ook een kleinere drinkzak. Die heb ik na 3 keer gebruik in de prullenbak gegooid. Drinkt voor geen meter, lekt en slecht schoon te maken.

[sik]

let er ook op dat de slang niet ergens dicht wordt gedrukt, dat drinkt ook niet lekker.

[ThaSingleTrackMastah]

Die van decathlon word dus vaker minder goed ervaren.

Maar nu de hamvraag: Drink je makkelijker met een camelback mondstuk of osprey of evoc?

Nu is het net of ik de hele dag aan de speen hang
Met de bidon krijg ik een flinke teug binnen. Is dat met een goed mondstuk ook voor elkaar te krijgen of moet je er harder voor werken om evenveel water binnen te krijgen?

Met een goed mondstuk kan je goed drinken.
Bij een bidon kan je nog in de bidon knijpen, waardoor de inhoud er uit spuit, dat lukt bij een drinkzak niet, tenzij je de rugzak heeeeel strak aantrekt
Ik rij al heel lang met Camelbak & Co, zou niet meer terug willen.
De bidon gaat nog wel eens mee voor de hond, dan kan die onderweg ook drinken.
Verder heeft Kermit het ook al gezegd, de waterzak vd Decathlon, daar is niets mis mee, het mondstuk is de zwakke schakel.
De Deuter/Source/Osprey/Platypus zakken zijn vergelijkbaar, waarbij de snelsluiting van de slang een groot voordeel kan zijn.
Maar ook meteen een extra kwetsbaarheid...
Afhankelijk van het gebruik en de indeling/bepakking van je rugzak komt die koppeling wel eens onder spanning en gaat dan lekken of breekt zelfs af.
De A-merken geven dan uiteraard garantie, maar dan ben je ondertussen wel met een natte rug en een droge mond naar huis gefietst...
Seen that, been there.

[Patrick-NH]

OK,

Dan gaan we eens kijken naar een ander mondstuk. De zak op zich is idd niet verkeerd.

Een ieder bedankt voor de gegeven adviezen.

[theemutz]

de doorstroming ligt aan het mondstuk, niet aan de zak die eraan hangt (aan de kant van de rugzak dan ).