epic/fsr?

Spook-E · ma 27 oktober 2003, 23:00

Aapjes schreef:Dan moet je toch eerst harder dan mijn persoontje gaan gaan? En ik zie mezelf dat nog niet doen! Jammer!

En heel snel kappen met die Hentai meuk van je!

Blaat

Aapjes · di 28 oktober 2003, 16:15

Kus!

Iig: je hentai apparaat is wel weg!

Spook-E · di 28 oktober 2003, 16:31

kus terug

Rodger · di 28 oktober 2003, 17:57

Ik vond em net zo mooi!

O ja, laat ik maar on topic gaan.

jf · di 28 oktober 2003, 22:56

Anders ik wel.

Als het om de looks gaat, dan vind ik heel persoonlijk de Epic mooier. Gaat het echter om een mooie veelzijdige bike voor de doelen die Kaka beschrijft dan absoluut de Stumpjumper.

Waarom? Nou: die instelbare achterdemper t.o.v. de automatische lockaout van de Epic. Bij de stumpjumper kun je in standje 1 de klassieke FSR vering benutten (dus zonder anti-bob of wat ook), wat fijn is bij bijvoorbeeld afdaling die wat meer karakter vragen. Wil je wel vering maar wat minder bob, dan zet je de achterdemper op standje 2: ProPedal, al zijn de ervaring daarmee wisselend. En voor als je op de weg je no-fully vriendjes bij wil houden is er standje 3: Full Lock-out. Oftewel: je kunt zelf kiezen of de bike wel of niet star is, ipv dat de fiets dat voor je kiest, maar je kunt de fiets dat ook min of meer laten doen.

Voor de rest zijn specs vrijwel eender, het frame is anders maar M4 is al heel mooi en inruilwaarde... tja, ik denk dat het weinig uitmaakt. De Epic is een echte racer, maar ook erg trendgevoelig (volgens jaar ander kleurschema en je bike is meteen minder waard), de Stumpjumper misschien iets minder hip, maar wel een collector, want de Anniversary edition.

Oftewel: of je moet echt voor de looks willen gaan (en dan verschillen de smaken gelukkig erg) maar anders zou ik voor jou doelen gewoon de Stumpjumper nemen.

Kaka · wo 29 oktober 2003, 00:41

Dat is inderdaad het gevoel dat ik ook een beetje heb. De epic vindt ik ook mooier, maar dat mag natuurlijk geen doorslaggevende reden zijn. Zit waarschijnlijk niet veel anders op dat ik ook de stump een keer moet gaan testrijden. Duurt natuurlijk wel weer ff voordat die beschikbaar zijn voor testritten en de anniversary is een beperkte oplage...

Weet iemand toevallig of de herfst editie van 'singletrack' (UK magazin) al uit is? Daar staat als het goed is een exclusief testverslag van de stump in. Is iemand hier op geabonneerd?

Kas

Redfish · wo 29 oktober 2003, 10:53

Niet mijn smaak die frames van specialized. Waarom mag mooier vinden geen reden zijn? Vind ik wel, als je iets vergelijkbaars krijgt, alleen effe afvragen of het je waard is.

Jass · wo 29 oktober 2003, 13:22

Redfish schreef:Niet mijn smaak die frames van specialized. Waarom mag mooier vinden geen reden zijn? Vind ik wel, als je iets vergelijkbaars krijgt, alleen effe afvragen of het je waard is.

Omdat als je dit topic goed hebt gelezen je zult zien dat de bikes niet vergelijkbaar zijn, duh!!!

Het karakter van bijde bikes is anders.

De epic = een racer
De Stump = een allrounder

jf · wo 29 oktober 2003, 19:24

Jass schreef:
Redfish schreef:Niet mijn smaak die frames van specialized. Waarom mag mooier vinden geen reden zijn? Vind ik wel, als je iets vergelijkbaars krijgt, alleen effe afvragen of het je waard is.
Omdat als je dit topic goed hebt gelezen je zult zien dat de bikes niet vergelijkbaar zijn, duh!!!

Het karakter van bijde bikes is anders.

De epic = een racer
De Stump = een allrounder

Of nog iets genuanceerder: als ie mooier is en niet voldoet aan wat je ermee wilt (of nog erger: gewoon niet goed zit) dan ben je mooi de pineut.

Aapjes · do 30 oktober 2003, 00:13

En toch ben ik het niet helemaal met Jass eens dat een Stoempjumper een allrounder is. Een Rukhopper, das een allounder. Stoempjoemper is toch echt wel een hele snelle XC foelie.

Sjase · do 30 oktober 2003, 00:29

Aapjes schreef:En toch ben ik het niet helemaal met Jass eens dat een Stoempjumper een allrounder is. Een Rukhopper, das een allounder. Stoempjoemper is toch echt wel een hele snelle XC foelie.

Met 100 mm voor en achtervering wordt de stoempjoemper

toch wel als all-rounder gekwalificeerd.
Over de looks van de bikes, zelf vind ik het nieuwe fsr frame erg gaaf, ziet er gewoon hightech uit. Maar het ligt idd aan wat je ermee wil doen. Kun je die bikes niet een dagje of paar uurtjes testen? Bij sommige shops kun je zo'n bike huren en als je 'm dan koopt krijg je dat geld weer terug, dan kan je ze allebei een daggie uitproberen, wel nuttig als je praat over 5000

Euries.

Aapjes · do 30 oktober 2003, 08:46

Veerweg is niet alles. Geometrie is echt wel sportief. Dat. Is wat ik bedoel.

Sjase · do 30 oktober 2003, 10:33

Aapjes schreef:Veerweg is niet alles. Geometrie is echt wel sportief. Dat. Is wat ik bedoel.

Da's zeker waar (Een rukhopper heeft trouwens toch dezelfde geometrie alleen mindere onderdelen, of is dat in 2004 niet meer zo?)

YouTube Fatbike & Adventure's Kanaal · do 30 oktober 2003, 11:16

Sjase schreef:
Aapjes schreef:Veerweg is niet alles. Geometrie is echt wel sportief. Dat. Is wat ik bedoel.
Da's zeker waar (Een rukhopper heeft trouwens toch dezelfde geometrie alleen mindere onderdelen, of is dat in 2004 niet meer zo?)

De 2004 rukhopper is niet meer verkrijgbaar in FSR versie alleen nog
maar hardtail.

Kaka · do 30 oktober 2003, 11:42

Vergis ik me nou, of is de meerprijs van de anniversary over de Pro het verschil in onderdelen helemaal niet waard? 2000 euro voor crossmaxen i.p.v. twee nog steeds hele redelijke wielen, xtr-groep i.p.v. xt (en achterderraileur was al xtr bij de pro), en nog een paar 'kleine' dingen. En de pro heeft daarbij al wel spd en de anni niet (520 dat wel, maar toch). Dit verschil is toch niet meer dan zo'n 1000 euro? Zit dat dan alleen in het feit dat iemand 'anniversary' op het frame gevingerverfd heeft en het daarmee een 'special edition' is?

Kas

p.s. dit zijn de specs:

anniversary: http://www.specialized.com/SBCBkModel.j ... qqo.j27005

pro: http://www.specialized.com/SBCBkModel.j ... qqo.j27005

epic/fsr?

S-works epic disk 04 / FSR anniversary 04??