Trek Fuel gebruikers: welke maat rij jij?

Wicked DJ · di 9 augustus 2005, 19:48

Ik twijfel....

Ik ben 1.90m lang met een binnenbeenlengte van 90 cm.

Ik heb een trek fuel besteld, maar twijfel nu tussen 21,5" en 19,5"

Heb 19,5 gereden, dat ging goed, maar metingen wijzen mij op 20-21 inch.
Beide kan lijkt wel.

De vraag aan de Fuel rijders: welke maat rij jij met welke lichaamslengte

Alvast bedankt.

B@rt · di 9 augustus 2005, 20:04

je hebt al een Fuel besteld en nu twijfel je nog aan de maat..... hmm ik denk da je bedoeld dat je een Fuel wil gaan bestellen

Ik ben dan wel geen Fuelrijder maar ik rijd wel op een Trek rond

Als de metingen je wijzen op een 20-21 inch tsjah dan is dat denk ik het beste. Maar als jij het gevoel hebt dat je op een 19.5 inch beter uit de voeten kunt wat kunnen jou die metingen dan schelen. Je moet op je gevoel afgaan zou ik zeggen.

Bart

The Dunish God · di 9 augustus 2005, 20:18

21,5 is wel GROOT, vooral lange bovenbuis....

MasterDisaster · di 9 augustus 2005, 20:31

Ik ben ongeveer 1.95lang en binnenbeen 90cm en rij op een 22,5inch. ik heb ook nog 2 fietsen van 21,5inch maar ik vind de 22,5 toch wel het lekkerste rijden. Bovendien staat het zadel op de 21jes erg hoog dus

Kortom als je 1.90 bent moet je echt niet voor een 19,5inch gaan 19,5 is wel absurt klein hoor

YouTube Fatbike & Adventure's Kanaal · di 9 augustus 2005, 20:44

heb nu tegenwoordig een trek feul X
ben 1,90 met binnenbeenlengte 94 cm en rij rond op een 21,5 "
maar ben inderdaad mee eens dat ze een lange bovenbuis hebben.

scary · di 9 augustus 2005, 21:34

Je kunt een stukje op de mijne proberen

Mijn maat is 1.95 en reed op een Trek 8000 nu heeft hij ook een nieuwe Fuel gekocht.
Zowel zijn oude als z'n nieuwe Trek zijn 21.5 maar hij moet wennen aan de lange bovenbuis van de Fuel. Hij vindt het de juiste maat, maar een maatje kleiner had volgens mij ook makkelijk gekunt, wel met een andere langere stuurpen erop.
Ik zou zeggen, meten is weten, meet je oude bike op en vergelijk dat met een Fuel 19 en 21.

Scary

Hermi · di 9 augustus 2005, 22:07

Mijn binnenbeenlengte is 94,9cm, bij een lengte van 191,5cm.

Mijn vorige fiets was een 21,5" Trek Fuel, rij nu op een XL Specialized Epic.

Aapjes · di 9 augustus 2005, 22:15

Ik dacht dat jij in de baikbisnus had gezeten?

Het lijkt me dat je het beste op een 21,5" kunt gaan zitten. Ik denk dat het probleem bij 19,5" niet eens zo zeer de lengte hoeft te zijn, maar meer de diepte in de fiets. Je zadel zal toch wel relatief hoog komen te staan, waardoor je stuur ook enorm veel hoger moet. Dit zorgt voor vreemd rijgedrag en nog vreemdere looks...

Maar goed, ga maar alvast opzoek naar een 160mm 45 graden stuurpen...

N.B.: Vergelijkingen met andere modellen is in mijn ogen wat zinloos, omdat bijna elk merk/type fiets wel een andere geometrie heeft...

Jeffrey · di 9 augustus 2005, 22:29

Ik denk een 19,5". Die heb ik gehad, ben 1,83, en ook iets van 90cm binnenbeenlengte (ja lange benen), en die was eigenlijk net wat te groot, maar een stap kleiner kwam ik op een 17,5" en dat was dan ook weer TE klein. (Nu rijdt ik trouwens 18,5", maar dan een ander merk, en dat past beter...)

Maar Trek je niks aan van de adviezen en theoretische maten, gewoon proberen en kijken wat het fijnste zit en rijdt.

Aapjes · di 9 augustus 2005, 22:34

Juist wel! Het is niet dat je die fiets later nog ineens om kunt wisselen, LIJKT MIJ.

Jeff: jij bent 7 cm kleiner, en dat verschil zal toch ergens in moeten zitten; zijn het niet de benen, dan wordt het aannemelijker dat ie een langere romp heeft (of een lilluk groot hoofd).

Tuurlijk ben ik ervan overtuigd dat je uiteindelijk zelf het beste aanvoelt hoe je moet zitten, maar ik denk dat een 21,5" beter voor je is.

Ik zou de hele meting wel eens willen zien...

Wicked DJ · di 9 augustus 2005, 23:14

Aapjes schreef:Ik dacht dat jij in de baikbisnus had gezeten?

Ik heb ook in de bike bizzniss gezeten, maar zelfs dan kan je nog twijfelen over een maat.
Vooral omdat ik in volle overtuiging de 21,5" besteld had
(heb nl. een 21.5" Super V en een 19.5 F800 van C'dale, dus fully =21.5"dacht ik)
K heb alleen vanmiddag een ritje gemaakt op een 19,5"en die zat toch ook wel goed.
Ik vind een 21,5" zo'n "paard" worden...

, maar besef ook dat hij niet te klein moet zijn.

Nameten van de afstelling van de Cannondales leverde ook niets nuttigs op,
vandaar mijn vraag hier.
Bedankt voor de reacties, maar ik zie dat ook hier de meningen verdeeld zijn.

Ik denk dat het nog een paar slapeloze nachten worden

@Bart. Ik heb idd een Fuel besteld, maar kan ook zo switchen. K zit nl. dicht
bij het vuur qua Trek dealer.

Wicked DJ · wo 10 augustus 2005, 08:41

Nou, ik heb de fiets voor het gemak maar even in AutoCAD (tekenprogramma) gezet aan de
hand van de gegevens in Trek folder en één en ander vergeleken, maar ben nog niks wijzer

Iedereen heeft het over de lange bovenbuis van de 21.5", maar ik had
juist op de 19.5" het gevoel dat ik lengte tekort kwam in de fiets.

Qua zadelhoogte viel het op de 19.5" mee IMHO (zadelpenbuis (ex. zadel)
stak 25 cm uit het frame), maar de twijfel kwam dus uit de lengte.

Nóg een keer de Wrenchscience meting invullen en een beetje zoeken in de marge
bracht ook geen duidelijkheid...

Stond er nou maar een 21.5" in de shop.... (zucht)

Wordt vervolgd.

Djack · wo 10 augustus 2005, 08:44

Meet zelf 1.84m en heb binnenbeenlengte van 90.5cm en romplengte 61.2cm.
Framemaat bij mij is 19.5".
Als je 6 cm groter bent met de zelfde binnenbeenlengte,dan zal de zitpositie wel ongeveer dezelfde zijn.Die 6 cm gaat zich dus ergens over de bovenbuis bevinden.
Vraag is nu of je dit kan oplossen met een langere stuurpen of een grotere maat nemen?
Persoonlijk denk ik toch ook een groter frame nemen.

Spook-E · wo 10 augustus 2005, 11:19

Wicked DJ schreef: Ik twijfel....

Ik ben 1.90m lang met een binnenbeenlengte van 90 cm.

Ik heb een trek fuel besteld, maar twijfel nu tussen 21,5" en 19,5"

Heb 19,5 gereden, dat ging goed, maar metingen wijzen mij op 20-21 inch.
Beide kan lijkt wel.

De vraag aan de Fuel rijders: welke maat rij jij met welke lichaamslengte

Alvast bedankt.

Ben 1.89 en zelfde binnenbeenlengte. Ik heb een tijdje op de 19,5 gereden maar geregeld met m'n knieën tegen het stuur bij bochtige tracks. Rij nu 2 jaar op de 21,5 en dat is wat mij betreft perfect.

Qua framehoogte zou het inderdaad wel kunnen maar de 21,5 is ook wat langer en voor mij dus beter.

Wicked DJ · wo 10 augustus 2005, 11:47

Spook-E schreef:Ben 1.89 en zelfde binnenbeenlengte. Ik heb een tijdje op de 19,5 gereden maar geregeld met m'n knieën tegen het stuur bij bochtige tracks. Rij nu 2 jaar op de 21,5 en dat is wat mij betreft perfect.

Qua framehoogte zou het inderdaad wel kunnen maar de 21,5 is ook wat langer en voor mij dus beter.

Volgens mij hebben jullie (althans de meesten) wel gelijk.
Ik had gisteren min of meer ook al besloten om tóch maar de 21.5" te nemen,
maar creëer nu stapje voor stapje (mede dankzij de respons) meer
geruststelling.

Nogmaals: bedankt Afbeelding