Je hoeft alleen maar dit topic door te lezen om te weten dat van goeder trouw geen sprake is. Er zijn legio voorbeelden waar ook de kant van degene die zijn fiets aan H&B heeft verkocht weergegeven wordt, en waarbij de verkoopadvertentie duidelijk afwijkt van hetgeen besproken is bij de inkoop.
Zie bijvoorbeeld
deze post. Of
deze. Of
deze. Of
deze. Of
deze. Of
deze. Of
deze.
Een rijtje uit de afgelopen paar maanden:
- er worden evident en structureel onjuiste leeftijden/ km's opgegeven;
- er worden in de regel geen facturen verstrekt;
- gegeven onderhoud wordt standaard flink mooier gemaakt dan het is;
- onderdelen zijn vaak anders dan in de advertentie stond (en dan altijd mindere kwaliteit);
- er wordt duidelijk een trollenleger ingezet;
- op garantievragen wordt niet gereageerd;
Need I say more?
Als je kijkt naar
de definitie in het Wetboek van Strafrecht, kan je de vereisten zó afvinken.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet dat er nog mensen zijn die durven verdedigen dat er hier
géén sprake zou zijn van oplichting.