Ben het helemaal met jfw eens, ook ik ben er van overtuigd dat ik voor mountainbiken mountainbikeschoenen nodig heb en geen gympen of wandelschoenen (hoewel daar ook best mee te fietsen valt).
Maar als ik dan MTB-schoenen voor flatpedals ga kopen stel ik me daarbij de volgende specificaties voor:
- makkelijke instap (net zoals bergschoenen)
- dat ze tegen een stootje kunnen (net zoals bergschoenen)
- dat ze behoorlijk waterdicht zijn (net zoals bergschoenen)
- er geen vuil in komt van bovenaf (net zoals moderne SPD MTB schoenen zoals b.v. Shimano MW81)
- mega goede grip op pedalen zoals Five Ten
- goede grip in modder (zoals bergschoenen)
Het grote nadeel van veters vind ik dat als je ze eenmaal gestrikt hebt er van die vervelende lussen in het rond bewegen.
Het idee dat die lussen regelmatig los komen en ook telkens langs je ketting en kettingwiel slingert stemt mij niet gerust.
Daarom zoek ik nog steeds naar en mooie oplossing om die lussen op te bergen.
Hoe ik ook denk, een echt mooie en handige oplossing heb ik nog nooit gevonden.
Nou ja, een tong die de veters afdekt is om meerdere redenen wel mooi.
Inmiddels heb ik echter ook hele goede ervaringen met schoenen met klittenband waardoor ik me afvraag waarom er nog veters worden gebruikt.
Zie in dat verband ook de vele hele goede SPD schoenen die met klittenband worden gemaakt.
Eigenlijk zou ik helemaal blij worden van schoenen die een mengeling zijn van:
- de zool van de Five Ten High Impact
- opbouw van de schoen volgens Shimano MW81/ North Wave Celsius en dan met name de stretch rondom de enkels en de klittenband banden i.p.v. veters.
En het verbaasd me dat die er niet zijn!
Maaaaar, ik denk dat ik het ook wel een beetje snap....
Het grootste deel van de flatpedal gemeenschap bestaat natuurlijk uit downhillers en andere serieuze fietsers die om andere redenen dan een knieblessure (zoals ik) niet voor SPD kiezen.
Daar hoort dan misschien ook wel een ander wensen pakket bij.
Zou het dàt zijn?
.
