Waarom zou strandtoerisme geen natuurrecreatie zijn danPeelrijder schreef: ↑di 22 november 2022, 20:52Het CBS hanteert strandtoerisme ook als natuurrecreatieStunning schreef: ↑di 22 november 2022, 20:16 Kijk, uiteindelijk draait alles op deze aarde om de knaken.
Zo ook natuur gerelateerd toerisme.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/22 ... -neemt-toe
Waarbij de provincie Gelderland de tweede meest natuurgerichte vakantie provincie in Nederland is zelfs.
Je kan je voorstellen dat alle Landals en Centerparcs die in de buurt zitten van de vaste MTB routes ook niet blij zullen zijn als een deel van hun verkoopargumenten worden weggekaapt van hun site om toeristen naar hun huisjes te lokken. En wat te denken van pannenkoeken restaurants etc die inkomsten mislopen door mountainbike toerisme.
Dus wellicht zijn de partners in deze kwestie niet de WTC's en NTFU's van deze wereld, maar juist commerciële instellingen die er baat bij hebben de mountainbiker over de vloer te hebben. Want als de mountainbiker z'n vakantie niet meer in Gelderland gaat vieren, dan gaat ie wel naar Drenthe of Limburg waar het ook prima mountainbiken is.
Daarnaast is het toverwoord van tegenwoordig 'duurzaam', dus juist de stichting die RvN onderhoudt moet dieper in gesprek gaan met degene die de rechtzaak aanspant, om te kijken hoe het mountainbiken duurzamer kan worden toegepast. Dit kan dan ook als tegen argument bij een eventuele rechtspraak gelden als verweer. Een goed voorbeeld hiervan is het UHR vignet dat wordt gebruikt voor allerlei natuurprojecten in de omgeving, ondersteund door de vignetopbrengsten. Dit zijn zwaarwegende argumenten in een rechtzaak die een rechter zeker meeneemt om een beslissing te bepalen tussen 'gaat het gewoon om mountainbikertje te pesten hier of doen de mountainbikers echt afbreuk aan de natuur en er komt vervolgens een verbod op mountainbiken'.
Ik denk, dat als de mountainbikers in Gelderland het een beetje slim aanpakken en met organisaties samenwerken die baat hebben bij de mountainbiker en ze een visie hebben op 'duurzaamheid', ze heel sterk in hun schoenen staan. Dan is 65k zo bij elkaar geharkt denk ik
Gelderland staat dus wel degelijk op de eerste plek qua natuurrecratie (het is alleen een veel groter gebied dus is de intensiteit per km2 ook lager)
Neem niet weg dat heel veel commerciële instellingen hier hun inkomsten uit krijgen, misschien nog wel meer inkomsten als uit de wielrenners en gravellaars.
Mountainbikers zijn in het algemeen meer geneigd ergens langer te blijven en/ of meermaals een bepaald gebied/ route te rijden.
Gravelaars en wielrenners zijn wat dat betreft meer 'passanten' en qua inkomsten ook minder interressant denk ik.
Als de VNC om wat voor onverklaarbare reden dan ook deze zaak gaat winnen draaien ze een complete toeristische sector de nek om.
Eerst in Gelderland, daarna de rest van Nederland
On topic; de rest van je conclusie klopt wel. Want nu zijn het de mountainbikers, volgende maand de kanoverhuurbedrijven en de maand daarna zijn de ruiters aan de beurt.
Dat zal de Provincie Gelderland wel lekker in z'n portemonnaie gaan voelen !