SRAM 520 procent

[Marcel964]

https://www.velozine.nl/reviews/gereden ... 20-bereik/

shimano heeft 510, SRAM had 500 en nu dus 520 bereik bij 1x12.

Lijkt me vooral marketing en volstrekt overbodig 500 bereik is al meer dan voldoende. Of niet ?

[aurelius]

Ik was al blij met Sram 500% naar Shimano 510%! Maar ik moet nog steeds wisselen van voorblad als ik de bergen in ga.
520% is prima, maar je wilt ook fijne stapjes, en de laatste stap is nu blijkbaar nog wat groter geworden, nog meer merkbaar. Het schakelt verder ‘hetzelfde’, volgens Velozine, dus nog niet beter dan de huidige Shimano 1x12?
Maar het is weer een stapje (bereik) vooruit. Nou mag Shimano weer...

Pinkbike:
https://m.pinkbike.com/news/sram-new-gx ... -2020.html

[Elvander]

Indien je frame het toestaat, kun je wellicht een iets groter voorblad gebruiken waardoor je snelheid onderin de cassette minder beperkt is.
Of die 2 tandjes dat verschil echt gaan maken daar is over te twisten maar bij een 52 tov 46 cassette speelt dit enigszins.

Er zijn veel mensen die een 28 of 30 als voorblad gebruiken en als je dan met een 32 wegkomt dan scheelt dat toch wel iets.

[George]

Volgens werkt er gewoon een Spinal Tap fan...

[asphaltdude]

Mijn singlespeed heeft een bereik van 100%

[Olieboer]

Mijn singlespeed heeft een bereik van 100%

Toen die uitkwam was dat een grotere vooruitgang dan nu van 510 naar 520%

[Pat.]

En wat staat er op onze voorpagina

https://www.mountainbike.nl/nieuws/2020 ... e-naar-520

[aurelius]

[awinkel]

Ik geniet zo van mijn 3x10.
Ik kan er prima mee in Nederland rijden en in de Zwitserse Alpen is het bereik ook meer dan voldoende. Geen gezeik met grote tussenstappen e.d. en vervanging van de componenten is vrij goedkoop.
Ik snap echt niet waarom je voor maar 1 blad zou hebben.

[Makkelijk]

Ik herinner me mijn 2x10 ook nog goed. Elke keer stuiterde de ketting er af. En dat was met clutch!

[awinkel]

Stond de boel dan wel goed afgesteld?

[aurelius]

Na 2x een voorderrie eraf gesloopt te hebbben door chainsuck... Chainsuck, wat was dat ook alweer?

En het ruimt lekker op op het stuur. Links dropper en lockout, rechts shifter, lekker overzichtelijk, en schakelfouten onmogelijk (met Shimano).

[Rayb81]

Geen gezicht die grote pannenkoeken in het achterwiel.
42t was groot zat en als het dan nog te steil wordt stap je maar af

[Pat.]

Geen gezicht die grote pannenkoeken in het achterwiel.
42t was groot zat en als het dan nog te steil wordt stap je maar af

Het verschil in terrein is ook goed te lezen tussen Arjan en yours truly. Waar hij voornamelijk rond Bergschenhoek en Bergen op Zoom testte ben ik voornamelijk hoogtemeters gaan maken in Zuid Limburg (eigen routes) en Duitsland. 8 van de 10 bleven we inderdaad klimmen op de 42 maar die 2 op 10 dat we de 52 nodig hadden waren we er toch wel héél erg blij mee.

Tevens kun je met de 32 -10 net wat harder peddelen op het vlakke zonder teveel toeren te maken tov. de 30 - 10.

Over het bereik kun je flink discussiëren. Dat is dus afhankelijk van waar je rijdt. Wij houden stevig vast aan de oudste klimverhouding die we kennen.
22 - 36 = 0.61 // 32 - 52 = 0.61
een 42 achterop kan groot genoeg zijn. Maar dan wel met een 26 voorop. Wil je harder trappen. Dan maak je maar wat meer toeren

[ThaSingleTrackMastah]

Gewoon een 203 remschijf achter, dan valt die 52 minder op