Wij verschillen duidelijk heeel veel van mening en ervaring.wps schreef:Ik ben soms wat kort door de bocht, maar hier even wat meer mijn achtergrond en tips.
Ik heb een aantal Garmin apparaten in bezit (gehad)(zumo, 660 forerunner 935, gpsmap 64st, edge 520, etc).
Even snel wat nadelen:
1.Een kaart update van een Garmin apparaat kan soms uren duren.
2.Een garmin heeft een langzame CPU en een klein scherm, niet ideaal om een nieuwe route te
bepalen en te bereken. Dit kan soms heel lang duren en onoverzichtelijk zijn of probeer eens in of uit te
zoomen.
3.Ik wil de route bepalen en geen slaaf zijn van een apparaat die mij verteld waar ik links of rechts af moet
slaan. Ik wil een duidelijk overzicht hebben van het gebied waar ik doorheen fiets.
4.Een kaart verversen en laden kost extra rekenkracht/batterij, terwijl het kleine scherm het al niet
praktisch maakt om een de kaart uberhaupt te lezen.
5.Meestal weet Garmin een apparaat te voorzien van net te weinig geheugen.
6.Weleens geprobeerd een nieuwe/extra kaart op een garmin te instaleren zonder vloeken?
Mijn conclussie is dat de meeste Garmin navigatie apparaten niet meer van deze tijd zijn en ben vervolgens naar de meest gebruiksvriendelijke oplossing gaan zoeken. Je moet een apparaat gebruiken voor het geen waar hij goed in is.
Mijn oplossing is:
1. Een smartphone gebruiken om (gpx) routes te genereren, dit moet uiteraard offline kunnen. Waarom een
smartphone gebruiken? Redelijk groot scherm, veel rekenkracht, veel geheugen om offline mappen te
kunnen opslaan, automatisch kaart updates etc.
Uiteindelijk ben ik voor dit gedeelte van mijn oplossing bij de app osmand+ terecht gekomen, voldoet
aan al mijn wensen, super veel mogelijkheden. Eigenlijk is dit een soort mobiele versie van basecamp.
2. Een Garmin apparaat dat CIQ apps ondersteunt, na een aantal apparaten getest te hebben kwam ik tot
de conclussie dat een edge 520 het beste voor mij werkt. Niet te duur, klein en weinig toeters en bellen.
Het eerste wat ik gedaan heb is de kaart van de edge 520 verwijderd, hierdoor verbeterd de accuduur.
3. Er moest een CIQ app onwikkeld worden die de gpx van Osmand+ vertaald naar een fit file die de edge
520 kan volgen/afspelen. De gpx files die osmand+ genereerd zijn hier uitermate geschikt voor, omdat
deze voorzien is van afslag informatie en zelfs straatnamen. Uiteindelijk heb ik met de ontwikkelaar van
de app Navmin het een en ander uitgewerkt. De fit files die Navmin genereerd is naar
mijn mening beter dan het geen wat garmin connect genereerd, omdat deze voorzien is van straatnamen
en kleine afslagen beter aangeeft.
Ik kan nu zonder tussenkomst van een computer en internet routes maken op mijn smartphone en deze affietsen met mijn edge 520. Met mijn smartphone heb ik het overzicht/snelheid en met de edge 520 de accuduur en leesbaarheid in zonlicht (De accuduur is meer dan genoeg voor 2 fietsdagen van ongeveer 8 uur) De edge 520 gebruik ik alleen voor het afspelen van routes, loggen doe ik met mijn forerunner 935.
Edge 520, 200euro
Navmin, Gratis
Osmand+, Gratis (uitgebreide versie 6euro)
Tel uit je winst
Jouw minpunten, mijn ervaring:
1- Zet de kaart op je SD kaartje, dat kan je namelijk in je pc stoppen en dan in enkele seconden vol schrijven. De 520 is dan een lastige keuze, want die heeft geen SD-slot omdat het een budget 820 is.
2- CPU is erg afhankelijk vh apparaat en een aantal types geven je de keuze in de setup. Snel, maar hoger stroomverbruik, of zuinig maar langzamer. Vooral de handhelds zijn bedoeld voor lang autonoom gebruik, dus zuinig. De 64s zou echter wel snel moeten zijn.
Scherm is klein, maar wil je een 17"scherm op je stuur ?
3- Het is ook nooit goed. Iedereen wil navigatie, maar nu wil je de navigatie niet volgen.
Gelukkig wordt je niet geëlektrocuteerd als je van de voorgestelde route afwijkt
Je kan gewoon een ander pad inslaan. Of je laat de gps alleen een richting aangeven naar je bestemming, maar je kiest zelf de paden die ongeveer de goede kant op gaan.
Overigens zie ik niet hoe dit punt anders is op een ander toestel, bijv. bij navigatie met je telefoon, dus eigenlijk is het een non argument (Streep erdoor !)
4- Je komt weer terug op punt 2, feitelijk zeg je hetzelfde met andere woorden.
5- Toch weer die SD kaart. Werkt handig en snel in je PC en met 32 of 64 GB heb je echt geen geheugen probleem meer.
Weet je een flinke SD kaart toch vol te zetten, dan verklaart dat wellicht ook de traagheid die jij ervaart, want misschien ben je in de verleiding gekomen om heel Europa als topografische OSM kaart in je gps te zetten.
Of meerdere kaarten, en met een beetje pech zet je alle (overlappende) kaarten "aan". Met alle achterliggende data. Ergernis en vastlopen gegarandeerd. Sneller wordt het er in ieder geval niet op.
6-Ja, nog nooit zo eenvoudig kaarten geïnstalleerd als op de Garmin. Zelfs op Garmins waarop volgens Garmin helemaal geen kaart kan worden geïnstalleerd. Eerlijkheidshalve moet ik wel vermelden dat bij Garmin de illegale weg vaak eenvoudiger te bewandelen is dan de legale weg, zelfs bij kaarten die je legaal hebt aangeschaft...
Als ik het goed begrijp heb je nu een 520 op je stuur, een Forerunner om je arm en een smartphone in je zak.
De koppeling tussen 520 en je phone kan ik nog begrijpen, de telefoon doet wat de 520 niet kan, navigeren, en de 520 zit op stuur, een plek waar de smartphone zich meestal niet zo thuis voelt.
Maar waarom de forerunner, de 520 kan toch ook loggen ?
En als je de 520 dom en zonder kaart gebruikt, dan is de Edge 130 misschien wel beter geschikt ?
