wellicht kwamen mijn aannames door de toon van je berichtjes (overigens ook vol aananames en verwijten), die je hierboven wederom bevestigd.....en ja, waarschijnlijk zijn wij het over 99% eens en ontstaat er strijd door miscommunicatie over de laaste procent (zo werk een forum/sociale media helaas)coming schreef: ↑wo 16 november 2022, 13:07yo-eddy schreef: ↑wo 16 november 2022, 12:39
Kijk als jij echt vd harde (veganistische?) lijn bent en vindt dat de mens helemaal geen dieren mag houden/consumeren dan staak ik hier de discussie.
Dat het allemaal totaal doorgeslagen is ben ik met je eens. Maar "de natuur" gaan idealiseren als een soort idyslisch paradijsis ook een beetje een menselijke kwaal.
Dus als je feiten opsomt ben je van de “harde veganistische lijn” , weer zo’n typische reactie bij gebrek aan beter. Maar nee niet veganistisch , maar wel bereidt zelf de hand in eigen boezem te steken alvorens me druk te gaan maken of de wolf afgeschoten moet worden. Als je niets inhoudelijks sterk hebt te antwoorden reageer dan gewoon niet, want we zijn het schijnbaar wel eens dat mensen er een puinhoop van maken en dit dus vele malen beter zou kunnen? Dus laten we daar eens mee beginnen…
En waar heb je mij horen zeggen dat er geen dieren gehouden mogen worden? En waar hoor/zie je mij de natuur “idealiseren” ??? Mijn god zeg, nogmaals : De meeste winst om leed te verminderen ligt bij de mensen zelf, dus stop met de vinger te wijzen naar de wolf. Leven gaat gepaard met (veel onnodig) lijden, dit kan niet zonder elkaar, en de natuur is bikkel en bikkel hard, maar wat wij mensen doen en proberen te rechtvaardigen staat wel zo ongelofelijk ver van de natuur… Dus laten we bij de feiten blijven en niet onze onderbuikgevoelens. We kunnen niet perfect leven, maar wel minder slecht. Verder heb ik inhoudelijk wel genoeg gezegd hier, want we dwalen af. “Veganistische harde lijn/ natuur idealiseren als paradijs”
Ik ga even een rondje fietsen en daarna een broodje wolf eten