Nieuwe wielset, nu weer 29+. P.8

wo 6 februari 2019, 13:05

MonkeyRider schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:53
Lars TB schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:06

Nee, het verschil tussen 27,5" en 29" is werkelijk minimaal.

Als je het tenminste probeert op fietsen met vergelijkbare geometrie.

Het grootste verschil van de laatste 26" naar de eerste 29" was de geometrie.
Redelijk controversieel standpunt ? Toch eigenaardig dat zelfs allround fullsuspension bikes intussen (behalve in kleine maten) massaal in 29" worden uitgevoerd ?

Ik had een 26" Inbred en het verschil met de 29" Inbred was enorm, terwijl de geo gelijk was. Ik ben het dus ernstig oneens met jouw stelling.

wo 6 februari 2019, 14:01

Kaasopjepannenkoek schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:50
maverick76 schreef: ↑di 5 februari 2019, 23:05 Ik had ook een transmitter en kreeg er achter 29/2.6 in. Groter wilde ik niet gaan. (Foto is overigens met de 27.5+) Het was overigens de kortst bereden fiets ooit. 3 weken als ik me niet vergis

Wat was de reden dat je er maar 3 weken mee hebt gefietst? Is de TI versie zo te zien. Gaaf!

Als je inzoomt zie je toch echt alu lasnaden

(zijn veel dikker als bij staal en tita).

Lars TB · wo 6 februari 2019, 14:59

MonkeyRider schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:53
Lars TB schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:06

Nee, het verschil tussen 27,5" en 29" is werkelijk minimaal.

Als je het tenminste probeert op fietsen met vergelijkbare geometrie.

Het grootste verschil van de laatste 26" naar de eerste 29" was de geometrie.
Redelijk controversieel standpunt ? Toch eigenaardig dat zelfs allround fullsuspension bikes intussen (behalve in kleine maten) massaal in 29" worden uitgevoerd ?

Nee hoor, compleet te onderbouwen standpunt. Alleen gaat er in de fietswereld veel onzin rond omdat a) rijders maar wat roepen, vaak gebaseerd op vooroordelen en gebrek aan kennis en b) zelfs de industrie er weinig kijk op heeft en c) de tijdschriften al helemaal geen basiskennis hebben... (los van het feit dat ze lezers naar de mond schrijven).

Maar inderdaad, ik heb het over het verschil bij dezelfde bandbreedte. Plus is weer een heel ander verhaal en dan is er zeker een behoorlijk verschil te constateren!

Lars TB · wo 6 februari 2019, 15:02

ThaSingleTrackMastah schreef: ↑wo 6 februari 2019, 13:05
MonkeyRider schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:53

Redelijk controversieel standpunt ? Toch eigenaardig dat zelfs allround fullsuspension bikes intussen (behalve in kleine maten) massaal in 29" worden uitgevoerd ?
Ik had een 26" Inbred en het verschil met de 29" Inbred was enorm, terwijl de geo gelijk was. Ik ben het dus ernstig oneens met jouw stelling.

Ha!

Maar daar hebben we het over het punt wat "vergelijkbare geometrie" is. En dat is iets compleet anders dan "dezelfde geometrie"! Los van het feit dat ik niet wil geloven dat de geometrie daadwerkelijk gelijk was... .

Lars TB · wo 6 februari 2019, 15:05

MonkeyRider schreef: ↑wo 6 februari 2019, 10:53 Redelijk controversieel standpunt ? Toch eigenaardig dat zelfs allround fullsuspension bikes intussen (behalve in kleine maten) massaal in 29" worden uitgevoerd ?

Dat iets geleverd wordt, dat betekent nog niet dat het dan het beste is. Het is vooral het beste te verkopen.

Maar ik heb dit punt al meermaals aangehaald, uitgelegd, onderbouwd. Dat Aurelius het niet leest is duidelijk, maar dat niemand er ook maar iets van op wil pikken is lichtelijk teleurstellend... .

maverick76 · wo 6 februari 2019, 15:17

Ik moet wel toegeven dat als ik er 1 moet kiezen dat ik 29 zou houden. Zoals boven genoemd, 27.5+ voelt zeker wat lompig en langzaam aan.

De huidige 2.35 bandjes op 3cm (intern) velgen voelen precies goed hier in Nederland. Als ik in het voorjaar weer eens afreis naar Aywaille of Malmedy dan neem ik beide sets mee. Ik denk dat op wat technisch en rotsachtig terrein 27.5 plus wel goed zou kunnen uitpakken.

wo 6 februari 2019, 15:21

Natuurlijk, en een BMX is duidelijk beter geschikt voor mountainbiken dan een 26".

wo 6 februari 2019, 15:23

Maar we zullen het weer over deze fiets hebben.
Afbeelding

MonkeyRider · wo 6 februari 2019, 15:33

29"....27.5 plus"....27.5" ????? Lijkt mij best interessant topic? (en wat minder vervuilend voor deze SYS ?)
Wie start?

Wat mij betreft deel ik de ervaring met Maverick dat 27.5 plus toch wat lomp aanvoelt tov 29" en niet noodzakelijk meer grip geeft als 29" met 2.4-2.6 op voldoende brede velgen. Ik zie dat terug in de "markt" en diverse testen......en daar lijkt mij geen "complot" achter te zitten.

Lars TB · wo 6 februari 2019, 16:10

ThaSingleTrackMastah schreef: ↑wo 6 februari 2019, 15:21 Natuurlijk, en een BMX is duidelijk beter geschikt voor mountainbiken dan een 26".

Afgezien dat zo een opmerking natuurlijk nergens op slaat, is het ook een goede dooddoener voor een discussie... .

maverick76 · wo 6 februari 2019, 16:17

Ik ben overigens benieuwd of mijn frame ook een andere geo heeft dan een “gewone” xtc. Er zitten bijvoorbeeld wel ISCG tabs onder de bracket en de achterbrug heeft dus ook veel ruimte voor zelfs 29/2.8 banden wat een gewone xtc niet heeft net als boost spacing.

Misschien toch een echte “trail” hardtail

Ik ga het eens opzoeken.

Overigens ben ik nu wel helemaal over het gevoel “ooo, shit voorzichtig zijn met dit plastic” heen.

38x10 · wo 6 februari 2019, 16:45

maverick76 schreef: ↑wo 6 februari 2019, 16:17 (...)

Overigens ben ik nu wel helemaal over het gevoel “ooo, shit voorzichtig zijn met dit plastic” heen.

Kwestie van een paar keer hard op je bek gaan en constateren dat tenminste alles aan je fiets nog heel is...
(En ik kan het weten, want ik schrijf dit met een lichte hersenschudding na een mislukte landing afgelopen zondag

)

Ad58 · wo 6 februari 2019, 20:21

Dat moet een aardig dropje geweest zijn dan! Beterschap!

Ad58 · wo 6 februari 2019, 20:22

Dat moet een aardig dropje geweest zijn dan..... Beterschap!

MonkeyRider · wo 6 februari 2019, 20:33

ThaSingleTrackMastah schreef: ↑wo 6 februari 2019, 15:23 Maar we zullen het weer over deze fiets hebben.

Goed plan:
Merk je uiteindelijk iets van het feit dat het een carbon frame is?