edwinc schreef:MonkeyRider, ik zie in de verschillende topics dat je fat front 26 en 29+ voor hebt gereden in je KM. Ik ben nieuwsgierig naar wat je het beste bevalt onder welke omstandigheden.
26" fatfront onder wat extremere omstandigheden (rul zand, dikke modder, winterweer) waar je max grip nodig hebt. (Daar zou je anders een fatbike voor pakken) ik kies mijn band afh van het weer, zomer met Knard 3.8 en winter met bv Floater. Je voelt de extra weerstand tov een standaard 29er wel duidelijk, maar veel minder als met full-fat.
29plus front rijdt eigenlijk altijd goed onder meer normale omstandigheden. Het vervangt voorvering over lage wortels, hobbels en stenen, geeft aanzienlijk meer "float" over rul zand, nat gras of zompige ondergrond en je kunt stukken harder door de bocht. Je voelt nauwelijks meer weerstand als met een standaard 29er.
voorband is de beperking, je kunt met zo'n Knard 3.0 veel aan, maar grip in modder is niet echt goed (er is overigens nog steeds wel beter mee door een modder te komen als met een gewone 2.4 ) de nw Maxxis chronicle lijkt wat meer grip te hebben, maar is slecht verkrijgbaar.
Als all-round fiets voor gewoon Ned zou ik een gewone 29er kiezen met 29plus front. Je bent minstens net zo snel als met een 29er en kunt de voorvering eraf gooien.
Een KM met 29plus voor stuurt wel wat luier als met standaard voorwiel.
Ik ga nu een fiets met knard 3" voor en 2.4" xking achter gebruiken voor vlakke toertochten ipv mijn Krampus. Zo'n 2.4" achter lijkt toch wat sneller.
Als winter-baggerfiets op moeilijk terrein zou ik er een 26" fatfront in zetten. Dat laatste is wel een stukje duurder omdat je een enabler (of andere) fatbike voorvork plus fatbike voornaaf nodig hebt............maar een KM met Bluto voor zou op echt ruig terrein wel eens erg bruikbaar kunnen zijn
