Het is inderdaad de kort door de bocht uitleg.
Mijn 530 had toen ik hem net had inderdaad dusdanige problemen met Galileo dat je het beter niet kon gebruiken. (Reed bijvoorbeeld in het IJsselmeer i.p.v. het Robbenoordbos. De software is echter beter geworden en sinds 2020 is Galileo genoeg operationeel dat het voor ons doel prima werkt.
Waarom zeg ik dat het superieur is? Omdat de aangegeven hoogte hooguit een paar meter afwijk met wat het werkelijk is. (meestal klopt het) Alleen GPS op de zelfde computer gaat rustig aan de wandel. 200 meter hoogte hier in de polder gaat je niet lukken zonder vliegtuigje. Locatie op de 530, en opgenomen spoor klopt meer met wat je werkelijk hebt gereden. (Op OSM waarvan het pad met AHN3 is ingetekend)
Maar goed wordt wel een heel erg navigatie praatgroep zo. Het ging in dit topic over Schoorl. Hoogtemeters zijn best leuk voor het idee, maar trappen moet je toch.