Ik zie zelden een mountainbiker zonder lycra. Ik vind dat geforceerde 'kijk mij eens tof zijn in mijn baggy broek' veel erger dan de 85% die in lycra rijdt.
Blastfromthepast schreef: ↑di 19 februari 2019, 10:08
Ik zie zelden een mountainbiker zonder lycra. Ik vind dat geforceerde 'kijk mij eens tof zijn in mijn baggy broek' veel erger dan de 85% die in lycra rijdt.
Hele topics worden er vol geklad over lycra vs baggy.
We rijden allemaal met een fiets met noppenbanden in het bos, dat zou voldoende moeten zijn!
Iedereen geniet van deze sport op zijn eigen manier, groot en klein, jong en oud. Verder zou er geen discussie over moeten zijn wat wel en niet kan/moet, dat maakt ieder voor zich uit. Rij gewoon waar je je lekker in voelt
Jurriaan schreef: ↑di 19 februari 2019, 19:28
Excuus, toch nog even off topic. Eindelijk hoor ik ergens bij, #kijkmijeenstofzijninmijnbaggybroek En dat na 25 jaar. Dit forum heelt mensenzielen
En on topic maar weer. Morgenochtend nog weer eens een ronde Vuursche. Shockwiz mee en gaan.
Nog even terugkomend op de afsluiting van het fietspad tussen Soest en LV en ook veel gebruikt wordt door MTB'ers (onderdeel UHR4 of UHR9) kreeg ik volgend antwoord op mijn ingediend bezwaar.
Geachte heer/mevrouw,
Op 02-01-2019 heeft u een Melding of klacht woonomgeving ingediend, geregistreerd onder zaaknummer 63400.
Wij hebben uw melding inmiddels behandeld.
Het fietspad waar u op doelt maakt onderdeel uit van het landgoed Pijnenburg en is inderdaad in particulier bezit. Als gemeente Baarn zijn wij in overleg met de eigenaar van het landgoed om na te gaan waarom het fietspad is afgesloten en samen met hem naar mogelijke oplossingen te kijken om het fietspad weer open te stellen. Wanneer dat tot resultaat zal leiden is nog niet bekend.
Bedankt voor uw moeite om deze melding aan ons door te geven.
Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Gemeente Baarn
Dus maar even afwachten wat dit op gaat leveren, maar dit pad is ook mooi scoren mbt boetes....
Retired from MTB, but still riding. Don't worry. Enne, stop met gezeik over vignetten, ga wat nuttigs doen ipv de boel vervelen
Zo zie je maar dat ook de gemeente soest de wegenwet niet snapt.
ook een particuliere weg mag je niet zomaar afsluiten. Als de particuliere eigennaar niet tot overeenstemming komt moet de gemeente gewoon naar de rechter stappen, aangezien de gemeente hun burgers moeten vertegenwoordigen en ik neem aan dat die willen dat het pad openbaar blijft. Wie heeft dat pad eigenlijk onderhouden? en hoe lang is dat pad al niet toegankelijk voor wandelaars en fietsers
De Wegenwet regelt in artikel 4 duidelijk wanneer een weg een openbare weg is. Een weg is openbaar: I. wanneer deze gedurende dertig achtereenvolgende jaren (na 1902) voor een ieder toegankelijk is geweest; II wanneer deze gedurende tien achtereenvolgende jaren (na 1902) voor een ieder toegankelijk is geweest en tevens is onderhouden door rijk/provincie/gemeente/waterschap; III. wanneer de rechthebbende aan de weg de bestemming van openbare weg heeft gegeven. Voor een ieder toegankelijk
Een weg is voor een ieder toegankelijk indien er sprake is van vrije toegankelijkheid van de weg. Van vrije toegankelijkheid is sprake indien de eigenaar van de grond waarop de weg is gelegen het gebruik van de weg door het publiek heeft toegelaten.