Kjiratsiekoedel schreef:Het Polyethyleen/-propyleen verhaal wist ik al. Hoe herken ik het? (volgens mij komt hier de brandproef om de hoek kijken)
Polyetheen herken je ook door het wat ´vettige´ uiterlijk Als ducktape slecht hecht heb je ook hoogstwaarschijnlijk met polyprop/etheen te maken. Je hebt dan ook gelijk een plakprobleem, lassen is dan nog één v.d weinige mogelijkheden.
ik had ooit een x het zelfde probleem en ik had echt alles al geprobeerd en niks hielp toen heb ik in een wanhoops daad geprobeerd heb dicht te schroeien en het lukte ook nog ik schrok er zelf ook van!! ik hed er totaal niet op gerekend dat het zou werken
Ik moet morgen in Apeldoorn zijn, ik ga eerst wel ff langs de Bever Zwerfsport. Kijken of ik een nieuwe kan krijgen (hij is niet zo oud) of dat ze tips/plakmiddel hebben.
Beep schreef:Als het materiaal bestaat uit PolyEthyleen of PolyPropyleen zal het
een zeer moeilijke klus worden. PVC is wel te doen.
PE en PP zijn namelijk kunststoffen die niet te verlijmen zijn.
Daarom zitten lijmen en kitten in dit soort verpakkingen.
Een drinkzak uit LIDL's rugzak die nu in de aanbieding is geen
goedkope oplossing ??
PE en Polyprop zijn de enige twee goedgekeurde kunststoffen voor de voedselindustrie. PVC is uit den boze want bij verwarming komen kankerverwekkende stoffen vrij. De zak is waarschijnlijk van PolyEthyleen gemaakt (PE) en dat is nagenoeg niet te verlijmen. Wegmikken dus en een andere zak kopen. Bovendien zouden de meeste lijmsoorten ook in je water terecht komen dus ik zou niet gaan hobbyen.
Even if you’re on the right track, you’ll get run over if you just sit there.
Beep schreef:
PE en PP zijn namelijk kunststoffen die niet te verlijmen zijn.
Daarom zitten lijmen en kitten in dit soort verpakkingen.
Ik denk het ook wel ja. Misschien zorgt het dopje op de tube/verpakking er wel voor dat de lijm niet kan uitharden en niet het materiaal van de verpakking. Anders zit je met een klodder uitgeharde lijm, die williswaar niet aan je tube plakt!
PE en PP is gewoon de goedkoopste plasticsoort. Dat is de reden waarom het, indien mogelijk, zoveel wordt toegepast.
Kjiratsiekoedel schreef:Kan wel, maar ik heb liever de 2.0L zak.
Als het niet lukt dan zet ik het mondstuk wel over.
Maar het slechte mondstuk zit vast (met 'weerhaken'). Dus de slang moet dan wat korter worden. Dat wil ik liever als laatste doen.
Misschien als je de slang in heet water legt dat je het mondstuk er wel uit kunt trekken. Je kunt ook nog altijd het mondstuk kapot knijpen mbv een tang waardoor het "pillaartje/weerhaken" kapot springt en het er bijna vanzelf uitvalt. Dit kan zonder de slang zelf te beschadigen. Trouwens als je de slang af zou knippen dan verlies je nog een cm of 2? Dat overleef je wel.
Groet Ralph
Ik ploeterde en rook de overwinning!
Later bleek het alleen maar gebakken lucht te zijn.
