Voorvork 3cm korter, wat doet dat?

[heideveld]

Voor m'n dochter wil ik een mtb opbouwen en heb nu een 24" GT agressor frame en een wielsetje liggen.
Idee is om er een vast vorkje in te zetten, ook om gewicht nog wat te kunnen drukken.

Nu heb ik een leuk potentieel vorkje gevonden die echter 370mm is ipv de 400mm die een standaard gemonteerd geveerde vork is....
Gaat ze dit merken? en waarom?

Wel doen / niet doen.....

Graag wat input, thanx.

[baron062]

De balhoofdhoek zal 1.5° steiler worden, en de bracket 1cm dichter bij de grond.

De balhoofdhoek is met 70° al wat steil:
Is het deze?



Ik zou het niet doen

[japie carbon]

Een vaste vork is niet te vergelijken met een geveerde, de geveerde versie rij je altijd met wat sag. 2cm korter zou het mooiste zijn, maar dit moet denk ik ook wel lukken.

[bonzaiking]

Mijn dochter (8) rijd ook met een kortere vaste vork bij ons gaat het prima

[38x10]

Die van mij (ook met een geveerde, voor wat dat waard is. Stug Suntour ding, met 25 kg rijdster erop zal het met die sag wel meevallen (en met het veren vrees ik ook), zal zeker geen 2 cm zijn. Op de fiets van zoonlief (4) past geeneens een geveerde vork, die gaat met vast vork ook prima door het bos.

[bonzaiking]

Bandenspanning wat lager en ze hebben vering genoeg...

[38x10]

Lijkt mij ook. Hoe laag kun je die laten zakken zonder hoog lekrij risico (bij rijdertjes van resp. 17 en 25 kg)? (er zit gewoon een binnenbandje in)

[kermit]

Het gaat ook niet zozeer om de vering, maar meer om de balhoofdhoek die dan nog steiler wordt.
Bij een licht kind zal er amper sag zijn, dus je gaat wel echt die 3cm naar beneden aan de voorkant. Dat fietsje wordt er alleen maar nerveuzer van, terwijl zo'n kindje sowieso nog aan het leren is. Zou je zelf met een meganerveuze fiets het bos in willen?

Daarom zegt baron062 dat-ie het niet zou doen en ik denk dat-ie gelijk heeft...

[bonzaiking]

Het gaat ook niet zozeer om de vering, maar meer om de balhoofdhoek die dan nog steiler wordt.
Bij een licht kind zal er amper sag zijn, dus je gaat wel echt die 3cm naar beneden aan de voorkant. Dat fietsje wordt er alleen maar nerveuzer van, terwijl zo'n kindje sowieso nog aan het leren is. Zou je zelf met een meganerveuze fiets het bos in willen?

Mijn kinderen hebben er absoluut geen last van mn dochter heeft sinds oktober al 7 bekers gewonnen
Met de wintercompetitie wat wij belangrijk vinden is dat de fiets licht is dat ze bij bijv een opstopping of zandbak rennend dr weer een paar kan inhalen en dat lukt met de korte vork

[corex]

Gewoon doen. Kinderen zijn zeer adaptief en hebben een goed reactie vermogen . Voor haar is het een nieuwe fiets. Waar ze waarschijnlijk zo uitgegroeid is.

[kermit]

Maar er zijn toch ook vaste vorkjes die drie cm langer zijn...

[heideveld]

Gaat mij inderdaad om de discussie rondom effect van steilere balhoofdhoek.
Daarnaast dus opletten dat ik korte cranks koop omdat ik daar ook iets lager uitkom.

En ja Kermit, 24" vorken zijn ook gewoon te koop op 400mm, ook in carbon, ook......
Maar ik heb een leuk aluminium vorkje gevonden voor een leuke prijs, echter lengte 370mm, vandaar mij vraag.

[Lars TB]

Het gaat ook niet zozeer om de vering, maar meer om de balhoofdhoek die dan nog steiler wordt.
Bij een licht kind zal er amper sag zijn, dus je gaat wel echt die 3cm naar beneden aan de voorkant. Dat fietsje wordt er alleen maar nerveuzer van, terwijl zo'n kindje sowieso nog aan het leren is. Zou je zelf met een meganerveuze fiets het bos in willen?

Mijn kinderen hebben er absoluut geen last van mn dochter heeft sinds oktober al 7 bekers gewonnen
Met de wintercompetitie wat wij belangrijk vinden is dat de fiets licht is dat ze bij bijv een opstopping of zandbak rennend dr weer een paar kan inhalen en dat lukt met de korte vork

Uhm, gaat het niet om de lol???

[Lars TB]

Gaat mij inderdaad om de discussie rondom effect van steilere balhoofdhoek.
Daarnaast dus opletten dat ik korte cranks koop omdat ik daar ook iets lager uitkom.

En ja Kermit, 24" vorken zijn ook gewoon te koop op 400mm, ook in carbon, ook......
Maar ik heb een leuk aluminium vorkje gevonden voor een leuke prijs, echter lengte 370mm, vandaar mij vraag.

Als het frame al aan de grote kant is voor de rijder/-ster en het zadel staat bijvoorbeeld al maximaal naar voren, dan leg je de hele balans misschien wat verkeerd neer. De extra druk op het voorwiel kan het nerveuzere stuurgedrag van de steilere balhoofdhoek opheffen. Maar de gewichtsverdeling voor-achter is ook anders dan misschien goed zou zijn.

Verder zijn het inderdaad kinderen die met alles wel overweg kunnen, gewoon omdat ze zich aanpassen aan wat ze hebben. Pas als het echt niet klopt, ga je het merken. Gaan ze opeens wat vaker onderuit na een wijziging, dan zou het inderdaad door die wijziging kunnen komen. Je zou het risico kunnen nemen... .

[bartsince1975]

Ik sluit mij toch bij 3s aan, het effect op de balhoofdhoek is groot en de originele hoek al steil. Daarnaast komt het stuur, tenzij je met achterlijke stuurpennen gaat corrigeren ook diezelfde afstand omlaag. Al met al maakt dat controle over de fiets niet makkelijker. Als je het toch wilt zou ik de vorksprong wel eerst checken. Dan kun je ook het effect op de naloop berekenen, wijzigt die veel: niet doen.