Vandaag heb ik voor het eerst de LDD (zwarte) route gereden, maar dat wat ik me voorstel van onderstaande omschrijving komt totaal niet overeen met hoe ik het ervaren heb
BronAard van de route: De 25 kilometer lange zwarte route bestaat bijna uit alleen single tracks. Heel veel korte en steile klimmetjes en afdalingen. Een erg technische parcours wat voor de beginnende rijder wel wat moeilijkheden kan geven. Erg vaak boompje ontwijken en vaak door korte zandbankjes. Het grote voorblad kun je wel thuis laten. Voor de rit mag het schakel materiaal wel wat extra aandacht krijgen want dat krijgt het goed te verduren onderweg.
Ik heb alleen Dorst, Vrachelen en Teteringen nog gereden, en één keer de groene route van LDD.
Maar ik vond juist bij deze route dat ik een groot voorblad te kort kwam, omdat er heel veel op snelheid is waardoor ik het grootste gedeelte op mijn zwaarste vertanding reed, en eigenlijk heel weinig van wat zij hierboven omschrijven.
Ben ik dan gewoon direct in de meest technische route gestapt (Dorst) toen ik begon en hierdoor "verwend"?
En wat is dan precies technisch? Ik zou verwachten stukjes waar je je kennis en ervaring bij moet gebruiken. Scherpe bochtjes, steile afdalingen, sprongetjes, drops, etc. Eigenlijk vooral de hogere risicostukken.
Ik voelde me namelijk nogal overdressed voor deze route. Had er flinke verwachtingen van, dus had mijn knie- en elleboogbeschermers aan, mijn AM-helm en natuurlijk een halve enduro / freeride fiets (oude Banshee Rune van Lars TB). Maar ik ben eigenlijk niets spannends tegen gekomen. Eén bordje met "Jump" waar ik dacht "Nu komt het!", maar het was een klein hobbeltje die prima met een rigid of hardtail te doen zou zijn, waardoor eigenlijk de hele route veel sneller met een "normalere" MTB te rijden is.
Dus wat is nou "technisch" in een route?