Beste medebikers,
De titel zegt het al. Welke 29er banden zijn in werkelijkheid het breedst? Ik rijd nu met Schwalbe RaRA 2.25 achter en NoNi 2.25 voor. Ik wil graag bredere banden monteren. Nu twijfel ik tussen Vredestein Black Panther Xtrac 2.20, Continental Xking 2.40 of Schwalbe RaRa 2.35. Ik lees veel tegenstrijdige verhalen over de werkelijke breedte van de hierboven genoemde banden.
Welke band is volgens jullie het beste alternatief als je grip en comfort en lichte rolweerstand zoekt? Welke band is in werkelijkheid het breedst?
Dank voor je antwoord.
Welke 29er banden zijn in werkelijdheid het breedst?
-
japie carbon
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 6000
- Lid geworden op: di 29 september 2009, 20:02
- Mijn mountainbike: is onderweg
wtb heeft 2.55 volgens mij
-
ott
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 1803
- Lid geworden op: ma 22 augustus 2005, 17:36
- Mijn mountainbike: Ss= kona humu""" 26+ kluncker orgineel, gravelrace= kona jake fluor
- Contacteer:
Krampus !! 
TUIG weet het wel heeft 2.55 gedaan en heeft nu 2.4 RaRa dus kan het vergelijken
TUIG weet het wel heeft 2.55 gedaan en heeft nu 2.4 RaRa dus kan het vergelijken
A.K.A. Kale gek met gat in het oor
http://www.singlespeed.nl/forum/" target="_blank
http://www.bikepacking.net" target="_blank
http://www.singlespeed.nl/forum/" target="_blank
http://www.bikepacking.net" target="_blank
Naar mijn weten zijn de oude (pre-2012) RaRa's breder dan de WTB 2.55", maar is de huidige generatie RaRa een stuk MINDER breed (niet alleen het verschil in nummers dus...)ott schreef:Krampus !!
TUIG weet het wel heeft 2.55 gedaan en heeft nu 2.4 RaRa dus kan het vergelijken
“Its amazing how the World begins to change through the eyes of a cup of coffee!!”
-
Schorem
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 3943
- Lid geworden op: ma 12 maart 2007, 13:16
- Mijn mountainbike: Pantsman® 29-er
- Contacteer:
Een WW 2.55 is breder (de wangen/ronding) maar een RR 2.4 heeft grotere noppen die verder naar buiten staan.
Dus als het gaat om het grootste volume neem je een WW 2.55 (zijn ze überhaupt nog ergens te krijgen?) en als het gaat om de breedst uitstaande noppen neem je een RR2.4.
(Ik heb trouwens van DeRinus begrepen dat de breedte van een RR 2.4 fluctueert. Dus als je een echt brede hebt moet je er zuinig op zijn!)
Dus als het gaat om het grootste volume neem je een WW 2.55 (zijn ze überhaupt nog ergens te krijgen?) en als het gaat om de breedst uitstaande noppen neem je een RR2.4.
(Ik heb trouwens van DeRinus begrepen dat de breedte van een RR 2.4 fluctueert. Dus als je een echt brede hebt moet je er zuinig op zijn!)
-
ThaSingleTrackMastah
- Moderator
- Berichten: 29963
- Lid geworden op: do 19 december 2002, 10:56
- Mijn mountainbike: Heeft een motortje
- Contacteer:
Is de RaRa nog als 2.4 verkrijgbaar ?
Schwalbe noemt 'm nu 2.35
Wanneer hij net zo breed is gebleven is 2.35 wel eerlijker...
Van het lijstje dat de TS noemde is de RaRa2.4 volgens mij het breedst.
Ik heb inmiddels vele plezierige km's gemaakt met RaRa 29x2.4 als voorband.
Brede Schwalbes doen 't trouwens goed op smalle velgen.
Andere merken hebben daar wel eens moeite mee, daar voelen de brede uitvoeringen op smalle velgen een beetje zwabberig aan, alsof je lek hebt gereden.
Wanneer gewicht en rolweerstand ondergeschikt zijn, dan is de Panaracer Rampage in 2.35 ook een aanrader.
Tot slot nog een puntje van aandacht,Rockshox heeft niet veel ruimte voor echt brede banden, bij Fox is er duidelijk meer ruimte.
Schwalbe noemt 'm nu 2.35
Wanneer hij net zo breed is gebleven is 2.35 wel eerlijker...
Van het lijstje dat de TS noemde is de RaRa2.4 volgens mij het breedst.
Ik heb inmiddels vele plezierige km's gemaakt met RaRa 29x2.4 als voorband.
Brede Schwalbes doen 't trouwens goed op smalle velgen.
Andere merken hebben daar wel eens moeite mee, daar voelen de brede uitvoeringen op smalle velgen een beetje zwabberig aan, alsof je lek hebt gereden.
Wanneer gewicht en rolweerstand ondergeschikt zijn, dan is de Panaracer Rampage in 2.35 ook een aanrader.
Tot slot nog een puntje van aandacht,Rockshox heeft niet veel ruimte voor echt brede banden, bij Fox is er duidelijk meer ruimte.
Some days it's easy, some days it's a fight.
Disclaimer: Spellingscontrole vern#ukt mijn posts. Excuses voor vreemde woorden en afkortingen.
Disclaimer: Spellingscontrole vern#ukt mijn posts. Excuses voor vreemde woorden en afkortingen.
-
cervus
- Elite Mountainbiker
- Berichten: 1625
- Lid geworden op: vr 23 september 2005, 20:23
- Mijn mountainbike: BWO
Hier op het forum staan er nog een paar te koop (ik dacht bij forumlid holzfeller)Schorem schreef:Dus als het gaat om het grootste volume neem je een WW 2.55 (zijn ze überhaupt nog ergens te krijgen?)
De bandjes zijn wat zwaarder, maar icm. een starre vork heb je een fijne ingebouwde vering.
Als all-round voorband (icm star) vind ik ze nog steeds top.
