Lars TB schreef:Liever heb ik dat je met een zinnig bewijs komt dat vering niet werkt.
Zie hier het begin van vele problemen, van kleine onenigheden tot wereldoorlogen aan toe... Mensen worden dingen in de mond gelegd die ze in de verte verte ooit gezegd hebben...
Ik heb nooit gesteld dat vering niet werkt. Mijn mening daarover heb ik nooit hier gegeven. Ik heb alleen gesteld dat er een nut is aan remote-lockouts.
Lars TB schreef:Ik begrijp dat je de theorie er bij haalt en die klopt ook nog eens volledig: energie kan niet verdwijnen. Maar je hebt er zo weinig aan in de praktijk in dit geval. Blijkbaar gaat het om zo weinig energie die verloren gaat dat het niet op weegt tegen de winst die je haalt door afremmende obstakels weg te nemen en een stuk vermoeiing te voorkomen.
Je hebt dus volledig gelijk en zit er toch naast.
Ik zit er absoluut niet naast. Maar je hoor mij niet zeggen dat jij er helemaal naast zit. (Al vind ik het wel 'bijzonder' dat jij enerzijds zegt dat de theorie klopt en dat ik met bewijzen met komen, terwijl jij het tegenovergestelde aan de theorie beweert en niet met bewijzen komt...)
Waar jij hier aan voorbij gaat is dat je niet altijd te maken hebt met afremmende obstakels. Een voorbeeld: een gravelpad omhoog. Daar gaat trap-energie in vering zitten waar die vering geen nut heeft en dus beter in omgezet had kunnen worden in pedaalslag richting de wielen. En dat is nou precies waar die lockout's hun nut bewijzen.
?
