Dat kan allerlei oorzaken hebben. Je gaat door een bos en dat veroorzaakt altijd extra storing, vooral als de bomen nat zijn. Er zitten echter nog weinig blaadjes aan de bomen, dus dat zal niet de hoofdreden zijn. Je rugzak kan ook voor extra storing zorgen. Het beste is dat de ontvanger altijd vrij zicht heeft op de lucht. Deze redenen zullen echter niet voor zoveel afwijking zorgen. De chip is goed, dus daar ligt het ook niet aan. Ik heb echter het vermoeden dat het aan de positie van je GPS-logger ligt. Aan het model te zien is je logger waarschijnlijk uitgerust met een patch-antenne. Deze antennes werken alleen goed als ze horizontaal gehouden worden met een mogelijke hoekverdraaiing van 30 graden om de verticale as.
.
Ik verwacht dat dit je probleem is. Houdt je GPS-logger eens netjes horizontaal en kijk dan eens of hij nauwkeuriger wordt.
Hier kan je er meer over lezen.
Succes! en laat even wat weten of het scheelt.
Digital P schreef:PS: Zojuist de specs gezocht en ze claimen beter te zijn dan Sirfstar ontvangers. Dus als de nauwkeurigheid zo slecht blijft zal ik maar eens terug gaan naar de winkel en klagen. (PS: Blijft vreemd dat zo'n logger slechts 50 euro kost en je voor een Garmin met Sirfstar al snel 300 euro of meer moet betalen).
Nee, is niet raar. Een logger hoeft alleen te loggen en verder niets. De chip zelf is niet duur, de batterijen zijn zeer veelvuldig gebruikte Nokia-accu's die en masse ook niets kosten evenals de goedkope patch-antenne die ook in de Garmin Vista's zit. De 60CS(x) hebben weer andere (duurdere) antennes. Een GPS heeft echter extra hardware en software nodig voor bv. de route te kunnen tonen, gegevens weer te kunnen geven, routebepaling te kunnen doen, enz. Dat kost natuurlijk wel extra geld en zal het grote verschil verklaren.
