kermit schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 12:03
We wijken nu wel enorm af, en dat als moderator...
Je mag het verplaatsen naar 'techniek', dan lezen nog wat meer mensen mee
kermit schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 12:03
Maar het zal altijd getheoretiseer blijven of een fiets voor iemand van 1.70m precies hetzelfde aanvoelt als een fiets voor iemand van 1.90m, ook als je de verhoudingen zoveel mogelijk aanpast. Want niemand kan allebei die fietsen daadwerkelijk voelen, althans niet op een juiste manier (op een fiets die past).
Zeker met 26" heb ik genoeg verschillende opzetten geprobeerd dat ik daadwerkelijk kan zeggen wat een bepaalde houding/gewichtsverdeling/rijderspositie doet en dat is vrij makkelijk over te zetten naar andere maten. Maar ook met 29" en de 'tussenmaat' heb ik genoeg geprobeerd om redelijk onderbouwde uitspraken te kunnen doen.
Daarnaast zie ik wat grote en kleine rijders ervaren en doen met hun fietsen, iets wat mijn theorie alleen maar bevestigt!
Wederom, geen goed of fout hier!
kermit schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 12:03
Maar de reden lijkt dus te zijn dat Canyon vindt dat een Neuron in S met 29er wielen niet wendbaar/speels genoeg gebouwd kan worden?
Ja, lijkt mij wel.
Weg met de labrador onderdelen!
"Mountainbikers don't get old. They just go downhill"
Eigenlijk zou ik eens een Neuron in S moeten rijden om te voelen wat zij er dan mee bedoelen cq willen bereiken.
Tot die tijd blijf ik me afvragen of ze met 29er wielen niet net zo goed een Neuron maatje S hadden kunnen bouwen die wendbaar/lichtvoetig/flickable genoeg is...
in 2017 maakten ze dat onderscheid ook, maar dan iets genuanceerder.
Toen was er nog wat overlap in plaats van dat ze een strakke grens trokken.
Maar goed, deze Neuron is een anders beestje aan het worden, dus dat kunnen we eigenlijk niet meer vergelijken.
kermit schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 12:03
Maar de reden lijkt dus te zijn dat Canyon vindt dat een Neuron in S met 29er wielen niet wendbaar/speels genoeg gebouwd kan worden?
Ja, lijkt mij wel.
Volgens mij heeft het niets te maken met of men bij Canyon denkt dat het kan. Canyon concurreert op prijs en zet in op wat men daar denkt dat de grootste kans heeft om goed te verkopen, en blijkbaar is dat in dit segment kleine maten met kleine wielen en grote maten met grote wielen. In het businessmodel van Canyon is het simpelweg niet mogelijk om voor elke nichemarkt een model te leveren.
Uiteraard weet de marketingafdeling er altijd wel een mooie uitleg bij te geven.
Ben ik dan nu de eerste die opvalt dat de balhoodhoek 2 graden kleiner geworden is.
67,5 voor de nieuwe tov 69,5 voor de oude neuron en nerve. Dat is wel iets waar ik op aan het wachten was.
Pat. schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 20:37
Ben ik dan nu de eerste die opvalt dat de balhoodhoek 2 graden kleiner geworden is.
67,5 voor de nieuwe tov 69,5 voor de oude neuron en nerve. Dat is wel iets waar ik op aan het wachten was.
Owja, en 130mm voor én achtervering.
Wat dan weer een enorm gat creëert tussen de Lux en de nieuwe Neuron... .
Weg met de labrador onderdelen!
"Mountainbikers don't get old. They just go downhill"
Pat. schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 20:37
Ben ik dan nu de eerste die opvalt dat de balhoodhoek 2 graden kleiner geworden is.
67,5 voor de nieuwe tov 69,5 voor de oude neuron en nerve. Dat is wel iets waar ik op aan het wachten was.
Owja, en 130mm voor én achtervering.
Nee hoor! Dat is uitgebreid besproken in het draadje over canyon.
Ik zat er ook op te wachten. Wil binnenkort een alleskunner trailbike kopen. Dacht aan 27,5 anthem of een fuel ex. Dan ben je dus €500 of €1000 meer kwijt voor dezelfde specs.
Als dit ding fiets zoals het er uit ziet slaan ze een homerun.
Pat. schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 20:37
Ben ik dan nu de eerste die opvalt dat de balhoodhoek 2 graden kleiner geworden is.
67,5 voor de nieuwe tov 69,5 voor de oude neuron en nerve. Dat is wel iets waar ik op aan het wachten was.
Owja, en 130mm voor én achtervering.
Wat dan weer een enorm gat creëert tussen de Lux en de nieuwe Neuron... .
Dat gat zat hiervoor tussen de neuron en spectral...
Wat dan weer een enorm gat creëert tussen de Lux en de nieuwe Neuron... .
Dat gat zat hiervoor tussen de neuron en spectral...
Daar heb je zeker een punt, maar ik ben het er niet helemaal mee eens.
Dit 'probleem' zie je bij meerdere merken: het programma bestaat uit: een enduro bike met 160 mm veerweg, een enduro bike met 140 mm veerweg en een enduro bike met 120 mm veerweg. En als ze dan echt fanatiek zijn hebben ze ook nog een enduro bike met 105 mm veerweg... .
Weg met de labrador onderdelen!
"Mountainbikers don't get old. They just go downhill"
Dat gat zat hiervoor tussen de neuron en spectral...
Daar heb je zeker een punt, maar ik ben het er niet helemaal mee eens.
Dit 'probleem' zie je bij meerdere merken: het programma bestaat uit: een enduro bike met 160 mm veerweg, een enduro bike met 140 mm veerweg en een enduro bike met 120 mm veerweg. En als ze dan echt fanatiek zijn hebben ze ook nog een enduro bike met 105 mm veerweg... .
Of je bedoelt dat alles te lang en slack is of ik snap je punt niet
Pat. schreef: ↑vr 12 oktober 2018, 20:37
Ben ik dan nu de eerste die opvalt dat de balhoodhoek 2 graden kleiner geworden is.
67,5 voor de nieuwe tov 69,5 voor de oude neuron en nerve. Dat is wel iets waar ik op aan het wachten was.
Owja, en 130mm voor én achtervering.
Daarom liet ik al even vallen dat het eigenlijk de terugkomst is van de oude spectral 29
qua speck lijkt hij hier heel erg op.
alleen heet hij nu Neuron
Prima opvolger voor mijn spectral 9.9 uit 2015.