Routes in NL in beide richtingen rijden?

Tsjibiti · za 28 april 2018, 10:58

Alle routes in NL zouden in beide richtingen moeten zijn uitgepijld.
Waarom kan dat op de Veluwe route probleemloos en zou dat elders niet kunnen?
Er is alleen een mogelijk probleem bij de kunstmatig aangelegde trajecten die veel te smal zijn en waar zo ongeveer op iedere 3 meter een scherpe bocht zit. Mijn motto is weg met die trajecten. Wie dat graag wil kan terecht op een MTB-BMXachtige plek zoals bijvoorbeeld in Zaltbommel is aangelegd. Als er in NL een stuk of 5 of 6 van die baantjes zijn is meer dan genoeg. Net als skiën kan MTB-en alleen in de echte bergen. Wie daartoe een beetje wil oefenen kan dan op die "Zaltbommel-achtige" plekken terecht vergelijkbaar met de borstelskibaantjes. De overige routes hebben m.i. vooral een functie voor de recreërende fietser die ook wel eens een stukje onverhard wil fietsen.

Robertdj · za 28 april 2018, 11:24

Je weet dat je niet de enige bosfietser/mtber in Nederland bent, toch?

Tinnieman · za 28 april 2018, 11:42

Hmmm. Niet mee eens. (En ook lekker zonder onderbouwing)

Jan Willem · za 28 april 2018, 12:04

Trans-bike-gender achtige post waarbij ik er nog niet uit ben of we te maken hebben met een racert die meent in de huid van MTB er te zitten, ofwel een MTB er die meent in de huid van een racert te zitten.

za 28 april 2018, 12:11

Je hebt te maken met iemand met een afwijkende mening, daar is op zich niets mis mee. Integendeel ik vind het wel verfrissend als niet iedereen elkaar klakkeloos napraat omdat je ander geen 'echte' mtber zou zijn. Het is alleen de eindeloze herhaling van die opvattingen die een beetje gaat tegenstaan langzamerhand dus bij deze gaan we het hier maar een beetje bundelen

On-topic: Op de Veluwe route kan het omdat die vooral bestaat uit saaie, brede bospaden. Persoonlijk vind ik dat minder aantrekkelijk om te fietsen (want: saai) dus ik ben meer te vinden op de routes waar tegen de richting in rijden niet wenselijk, niet verstandig en dan ook verboden is.

vibemaker · za 28 april 2018, 12:13

za 28 april 2018, 12:15

Niet teveel popcorn en bier, daar wordt je maar traag van.

vibemaker · za 28 april 2018, 12:19

George schreef:Niet teveel popcorn en bier, daar wordt je maar traag van.

Er is de laatste dagen wel een hoop aanleiding hier op het forum om me tonnetje rond te vreten.

aurelius · za 28 april 2018, 12:40

Slecht idee, dat gaat gegerandeerd ongelukken geven op de genoemde vaste routes waar singletrails te nauw zijn, afdalingen te lang/te snel. Je kunt van die routes vinden wat je wil, maar ze zijn er, ze blijven, en het worden er steeds meer. Kies je voor veiligheid op zo'n drukbezochte 'moderne' vaste route, dan moet het dus wel eenrichtsverkeer zijn.

za 28 april 2018, 12:51

Ik reed gisteren op zo'n slingerend rondje (GMA) en kwam een vader met zoontje tegen (7 jaar ofzo). Zoontje voorop. Heb ze toch maar duidelijk gemaakt dat het geen goed idee was tegen de richting in te rijden.

Ik denk persoonlijk dat een rondje tegen de richting in rijden best leuk kan zijn, maar vooral totaal onwenselijk. En dan met name die rondjes die iedereen tegenwoordig graag rijd (flow), maar ook de rondjes met forse hoogteverschillen.

jimbo · za 28 april 2018, 13:11

Nou als ik de smalle route paadjes hier in de buurt bekijk vind ik het niet zo'n veilig idee

mud mate · za 28 april 2018, 13:17

Wel leuk dat de route in Zaltbommel wordt aangehaald!!!

za 28 april 2018, 13:26

Wat ik niet helemaal begrijp in de hele redenering is dat de trajecten waar Tsjibiti het over heeft juist heel populair zijn onder mtbers. Die vinden het goed, de landeigenaren vinden het goed, de plaatselijke middenstand vind het ook goed want er komt steeds meer volk op af... Waarom zou je daar tegen zijn? Waarom moet het 'weg'? Dat je er zelf niet wilt rijden is prima maar wat is de motviatie om het voor anderen onmogelijk te willen maken? Fietspaden genoeg waar je naar hartelust kunt fietsen, op de mooiste plekjes komt en niet of nauwelijks last hebt van al dat mtb gedoe...

Of ben je toch gewoon een trol die er lol in schept af en toe de knuppel in het hoenderhok te gooien?

sama · za 28 april 2018, 13:29

George schreef:Wat ik niet helemaal begrijp in de hele redenering is dat de trajecten waar Tsjibiti het over heeft juist heel populair zijn onder mtbers. Die vinden het goed, de landeigenaren vinden het goed, de plaatselijke middenstand vind het ook goed want er komt steeds meer volk op af... Waarom zou je daar tegen zijn? Waarom moet het 'weg'? Dat je er zelf niet wilt rijden is prima maar wat is de motviatie om het voor anderen onmogelijk te willen maken? Fietspaden genoeg waar je naar hartelust kunt fietsen, op de mooiste plekjes komt en niet of nauwelijks last hebt van al dat mtb gedoe...

Of ben je toch gewoon een trol die er lol in schept af en toe de knuppel in het hoenderhok te gooien?

Een soort vandenhakkeopdentakke ofzo

Real Epic '89 · za 28 april 2018, 13:33

baron062 schreef:Ik reed gisteren op zo'n slingerend rondje (GMA) en kwam een vader met zoontje tegen (7 jaar ofzo). Zoontje voorop. Heb ze toch maar duidelijk gemaakt dat het geen goed idee was tegen de richting in te rijden.

Ik vraag me wel af hoe het juridisch zit? Volgens mij heeft dit in het verleden in Noordwijk tot een ongeluk geleid waarbij de gene die tegen de richting in reed niet aansprakelijk gesteld kon worden. De route wordt gezien als hulpmiddel om een tocht door de natuur te rijden.

Om op de vraag van de TS terug te komen. Het zal vooral aan de omgeving/ hoe druk de route bereden wordt en of je het risico kan nemen om tegen de richting in te rijden. Ik doe het zelf wel hier in Wallonië en bv. Voerstreek. Veel georganiseerde toertochten doen hetzelfde hier omdat ze simpelweg geen toestemming krijgen om grootschalig op andere paden te rijden.

Dan zouden ze ook de BBC en ML2D als levensgevaarlijk moeten bestempelen.