terunky schreef:ik ben een beetje aan het oriënteren op een nieuw frame, ik twijfel nog tussen de 301 en 601. is er nog goed mee te biken in ardennen, fogezen, alpen. als je alles moet klimmen met 190 mm veerweg ? ik heb de bos deville voorvork 26er 170 mm. wil deze graag gaan gebruiken en ook 26 er wielen.
301
- minder stijf
- te weinig veerweg ?
+ lichter
+ past beter bij de bos vork ?
601
- teveel veerweg?
- past hij wel bij de bos vork?
- krappe technische langzame afdalingen moeizamer ?
+ genoeg veerweg achter
ik hoor graag wat je ervaringen zijn
Ik rij de 601 nu met 165mm veerweg achter en 160mm Pike vooraan.
Ik kan hem eventueel ook nog opbouwen met 190mm achter en een andere vork.
Wisselen tussen 650b en 26" was bij geen probleem. Ik rijd in beide combinaties met Trailking 2.4 en dit past gemakkelijk.
De 601 is voor mijn gevoel stabieler door de langere wielbasis [vergeleken met mijn 301 MK4!] en daardoor juist veel fijner in technische afdalingen
De 301 is uiteraard iets lichter.
Ik denk wel dat de 601 in 160mm setup stijver zal zijn dan de 301 in 160mm. Of je het verschil echter gaat merken, is volledig de vraag.
Persoonlijk zou ik lekker die Bos en de 26'er wielen verpatsen nu het misschien nog iets opbrengt, en overgaan op 650b.
Voor mij zijn beide fietsen erg prettig, de 601 is iets meer hufterproof maar daarentegen ook iets zwaarder.
Als je een maat L zoekt trouwens.....
http://www.mountainbike.nl/forum/viewto ... =Liteville" onclick="window.open(this.href);return false;
