[daniel1975]

Ik heb via de zoekfunctie al geprobeerd om wat info te vinden maar is niet gelukt.

Wie heeft er ervaring met het gebruik van loop-fietsschoenen (zoals op deze pagina: KLIK).
Ik kan mij voorstellen dat het veel prettiger loopt tijdens wandelpassages in de bergen, maar fiets het ook net zo goed als een echte fietsschoen? Ik rij al jaren met veel plezier met de Sidi Dominator 5, maar lopen (klimmen) is niet echt makkelijk met die dingen.

[Wicked DJ]

daniel1975 schreef:

Ik kan mij voorstellen dat het veel prettiger loopt tijdens wandelpassages in de bergen, maar fiets het ook net zo goed als een echte fietsschoen? .

Ehhr... neen.

Als je gaat combineren met functies is het heel lastig om alle specifieke eigenschappen te behouden. In dit geval moet je een soepeler zool hebben (om ermee te kunnen lopen) en dat gaat ten koste van de overdracht van de kracht op het pedaal (een stijvere zool is effectiever met de trapenergie).

Maar goed, in mijn ogen zijn fietsschoenen uit de categorie loop-fiets (de zgn. Koga-schoen ) nou niet zo duur dat je geen 2 paar schoenen kunt hebben.
Dat betekent dat je de luxe hebt om de schoen op het gebruik aan te passen en je dus niet continue met minder stijve zolen hoeft te rijden.

Ik heb zelfs bergwandelingen gedaan op de sandalen van Shimano
Waar een wil is, is een weg.
Je moet er gewoon op letten dat de plaatjes voldoende diep verzonken zijn in de schoen, zodat je er met lopen geen last van hebt. In dat geval kan je er redelijke wandelingen mee maken als het moet (want wandelschoenen blijven altijd prettiger).

[daniel1975]

Het gaat mij ook niet om het lopen; daar heb ik goede Lowa's voor
Maar voor de passages die je niet kunt fietsen en dus met je fiets op je nek verder zult moeten....

[Wicked DJ]

daniel1975 schreef:

Het gaat mij ook niet om het lopen; daar heb ik goede Lowa's voor
Maar voor de passages die je niet kunt fietsen en dus met je fiets op je nek verder zult moeten....

Ach, dan kan je met veel recreatief gerichte schoenen prima uit de voeten.
Zelf heb ik bijvoorbeeld een paar schoenen van Bontrager (RL meen ik) en een gelijkwaardig paar van Nike en op beide schoenen valt prima te lopen met de fiets.
Zoals gezegd is hét nadeel wel dat je zool veel meer meegeeft aan de pedaalkracht en dit vinden mijn voeten soms irritant, zéker op de wat langere ritten.

[bert l.]

met de gemiddelde mountainbikeschoen kun je prima een trägepassage overbruggen. Ik rijd tegenwoordig alleen nog maar op mountainbikeschoenen, zelfs tijdens de triatlon. Daar heb ik tijdens de loopstukken voordeel van.

[Qprs]

Interessant topic, dergelijke schoenen zoek ik ook eigenlijk..
Mijn Sidi's zijn niet bepaald geschikt om een zware fiets te dragen op 'Wanderpfade für geübte'.

bert l. schreef:

met de gemiddelde mountainbikeschoen kun je prima een trägepassage overbruggen. Ik rijd tegenwoordig alleen nog maar op mountainbikeschoenen, zelfs tijdens de triatlon. Daar heb ik tijdens de loopstukken voordeel van.

Hoe ziet volgens jou een gemiddelde mtb-schoen er uit?
Met die van mij kun je helemaal niet prima lopen namelijk.
Vind ik ook niet zo gek, het is eerder een voetbalschoenprofiel dan een bergschoenprofiel wat er onder zit.

[Dr. Eskimo]

Mijn ervaring is dat met de middenmoot van Shimano fatsoenlijk te fietsen en te lopen is op een rotsige ondergrond. Dan bedoel ik niet de wandel- maar fietsvarianten met een rubber profiel en een harde zool. Bij de high-end race varianten zit er geen rubber profiel onder maar sta je op een minimaal, relatief glad kunststof profiel. Dit geeft je zeer weinig grip stenen loopstukken, helemaal wanneer het nat is of in beekjes. Vooral als je je fiets moet dragen. Dat kleine beetje rubber geeft meer tractie en comfort.
Na een anderhalf jaar op Specialized Body Geometry kunststofprofiel schoenen gereden en gelopen te hebben, ga ik weer terug naar een schoen met een rubber profiel. Bijna een paar keer onderuitgegaan op gladde leisteen secties en in beekjes gedonderd. Naast dat die Specialized schoenen veel harder slijten in slecht weer situaties dan Shimano's. Ik ben voor deze gegaan:
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=22309
http://www.bikeradar.com/road/gear/cate ... hoes-32197

[floepert99]

Ik loop prettig op Sidi's met een SRS zool, ik weet alleen niet of die nog te koop zijn met een standaard zool ipv. carbon.

[deer_hunter]

daniel1975 schreef:

maar fiets het ook net zo goed als een echte fietsschoen?

Ik rijdt al jaren op een paar Shimano MT40 schoenen en kan dus niet vergelijken met "echte" fietsschoenen. De zool is behoorlijk stijf en ik vind het een heerlijke fietsschoen en lopen gaat bijna net zo makkelijk/comfortabel als met gewone schoenen.

[pannekoeken]

Ik heb nu Northwave schoenen, met die reden dat op mijn carbon Northwaves na een dag in de bossen meer pijn in mijn voeten/kuiten had van het lopen, ik heb in Italië zo gebaald dat ik daar andere schoenen heb gekocht.

Nu heb ik http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=35521 deze en de wintervariant met goretex en halfhoog en ik wil niet anders meer.
Ik gebruik mijn carbonzool schoenen wel nog om een rit te maken waarvan ik zeker weet dat ik niet veel hoef te lopen.

Voordeel van dit soort hogere segment schoenen dat de zool niet zoveel doorbuigt als goedkopere meer wandelschoen achtige.

[.Jeroen.]

Toen ik begon met mtb'en heb ik de voorloper van deze gehad. Daar viel opzich wel mee te fietsen, en ook wel redelijk mee te lopen. Zeker in vergelijking met mijn huidge Specialized MTB schoenen. Mijn pa gebruikte dergelijke schoen al jaren (hij is type randonneur/vakantiefietser). En hij moet zo nu en dan toch wel eens een stukje lopen om foto's te maken

[tati]

mmm, ik heb de shimano sh225 of zoiets met carbon zool. En ik heb er eigenlijk geen last van tijdens het lopen. Ook een keer de berg omhoog gelopen over de rotsen met de fiets in de nek maar als je goed oplet waar je je voeten zet is het goed te doen. Zeker als je die 2 noppen vooraan nog wat extra aanscherpt.
Bij lange ritten met rubber zolen voel ik aan het einde altijd de schoenplaatjes.

[daniel1975]

tati schreef:

Bij lange ritten met rubber zolen voel ik aan het einde altijd de schoenplaatjes.

Dat is ook een beetje mijn "angst".
Blijf wel lekker met mijn hard Sidi's rijden.

[ThaSingleTrackMastah]

Ik deel de ervaring van Tati én Eskimo.
Voor in de Alpen een paar ST 51's aangeschaft.
Die lopen beter dan mn Sidi's maar fietsen minder fijn.
Na een lange dag met de Shimano's toch drukpunten onder mn voeten.
De Sidi's kunnen veradelijk zijn op (natte) rotsen, maar trappen veel fijner.
Moeilijk kiezen, zodra iemand de ideale schoen heeft gevonden hoor ik het graag.
Misschien het zachte profiel van de ST51 onder een harde Sidi zool ?

[tati]

ThaSingleTrackMastah schreef:

Ik deel de ervaring van Tati én Eskimo.
Voor in de Alpen een paar ST 51's aangeschaft.
Die lopen beter dan mn Sidi's maar fietsen minder fijn.
Na een lange dag met de Shimano's toch drukpunten onder mn voeten.
De Sidi's kunnen veradelijk zijn op (natte) rotsen, maar trappen veel fijner.
Moeilijk kiezen, zodra iemand de ideale schoen heeft gevonden hoor ik het graag.
Misschien het zachte profiel van de ST51 onder een harde Sidi zool ?

Die shimano's hebben rubberen noppen. ff op de schoen gekeken sh-m225s.
Volgens mij hadden mijn oude sidi's dat niet, en sidi heeft geen bescherming voor aan de neus zodat omhoog vliegende stenen en boomstronken etc. vrij spel hebben op je teentjes.