aurelius schreef:
Sidi's zitten als pantoffeltjes, .................De Shimano's kunnen dat oha beter.
...
Sidi's als pantoffeltjes?? Nou ik heb een normale voet maar alle sidi's van alle jaargangen van voor 2014 zitten als een hel als ik ze wil passen. Ik snap niet dat ze zulke schoenen kunnen maken. Dat mensen daar een voet voor hebben. En dan praat ik over 40 jaar schoenen passen en wielerschoenen passen, de sidi's hebben gewoon een martelgangzool is mijn ervaring.
Hobbels en bobbels op de stomste plekken waar comfort juist belangrijk is. Erop staan is niet ontspannen, het brengt mij spanning in de voet door kleine zenuwtjes die protesteren tegen de slechte voetzool. (aanvulling: geen idee voor schoenen van 360 euro, ik zit onder de 300).
Ik heb nu voor de 5e keer in mijn leven shimano's en die weten tenminste hoe ze een pasvorm in schoenen moeten maken. Afgezien van een tijdje zeer lage neuzen in het assortiment, maar dat is weer beter, ze zijn weer hoger.
Ik heb nu twee jaar -full carbon- zool van shimano. Stijf en veeeel comfortabeler van binnenwerk op oneffen wegen dan plastic zool shimano's uit de goedkopere klasse. Hoog rendement, een echte meerwaarde bij het trappen. Je zou zeggen dat carbon stugger aanvoelt bij wegribbels en plastic comfortabeler is omdat het veert,..wel blijkt andersom. Er is aan het binnenwerk ook net dat beetje aandacht geschonken bij de carbon versie.
Wellicht dat ze daarom ook in de cross veel gebruikt worden? Goede schokabsorbtie en goede (evt op maat te bakken/krimpen) pasvorm.
Ik heb ook schoenen van Chain. Was voor mij een onbekend merk. Ze zitten redelijk zoals de shimano's, wellicht vallen ze ietsjepietsje smaller. Voelt wat goedkoper misschien maar valt mee. Wel met een half-carbon zool en daarom voelt het wel minder krachtig in rendement bij zwaar werk dan een full carbon.
Shimano schoenpasvorm is voor mijn gevoel: een paar goed passende sokken aan doen en er niks meer van voelen.
