SRAM xx1 of Dubbel?

[mats22]

Bike ook gewoon 1 * 11 ruim 45 km/uur met een 32 voor en kom ook overal boven met een 42T achter en redelijke bovenbenen 400 watt en een bike van 8.5 kg helpt ook lekker klimmen

[Yvan]

Kunt prima met 1x11 uit de voeten. Gisteren met 34T voor gereden bij de MTB Marathon 's-Heerenberg 70km. Heb ze alle 11 nodig gehad. Kleinste 10 tands had ik nog wat over, maar ideaal om 45+ km/h in lagere cadans te trappen. 42T was prima klimmen, tot een korte klim van richting de 15% te doen. Groesbeek met 32T gereden, stukje technischer en langere maar vooral steilere klimmetjes.

[I Cannondale myself.]

Bike ook gewoon 1 * 11 ruim 45 km/uur met een 32 voor

Je trapsnelheid moet dan ergens in de 115 omw/min liggen. Wel knap moet ik zeggen.

[Yvan]

Bike ook gewoon 1 * 11 ruim 45 km/uur met een 32 voor

Je trapsnelheid moet dan ergens in de 115 omw/min liggen. Wel knap moet ik zeggen.

Waarschijnlijk 45km/h in een afdaling

[I_do]

40km/uur vlak red ik ook prima in sprintjes met 32 voor en 11 achter. Dus met 32x10 kom je wel aan de 45.

[hwpaints]

gaat met een 32 zeker wel hoor

[nielsvo]

40km/uur vlak red ik ook prima in sprintjes met 32 voor en 11 achter. Dus met 32x10 kom je wel aan de 45.

Met sprintjes zul je best wel 40-45 km/h halen, maar langer dan een paar honderd meter met zeg 115 omwentelingen per minuut wordt al snel vermoeiend lijkt mij.

[Tinman]

Grootspraak zoals velen op dit forum

[EL Maroq]

Mn bosracert met 46/11 kan ik de 45km/h ook halen met een redelijke cadans maar 32-10 lijkt me toch dat je dan jezelf redelijk voorbij trapt

[I_do]

Grootspraak zoals velen op dit forum

Is eerder grootspraak dat je groter nodig zou hebben voor. WC-XC rijders rijden ook met 32 of 34 voor, en dan zou een recreant daar niet hard genoeg mee gaan?
En zoals hierboven opgemerkt meer dan een paar 100 meter red ik het niet nee. Ik ga dan ook nooit meer dan een paar 100 meter 40+...

[MacReal]

Paar weken geleden puur voor de lol eens getest hoe hard ik nu echt zou kunnen met 32-11 op mijn oude 26" MTB.
Bleek dat ik (op het vlakke!) nog net aan de 50km/u kon komen
Voor mij ligt alleen rond de 35km/u ongeveer de "sweet spot" qua cadans met 32-11.

[novaterra]

Grootspraak zoals velen op dit forum

Is eerder grootspraak dat je groter nodig zou hebben voor. WC-XC rijders rijden ook met 32 of 34 voor, en dan zou een recreant daar niet hard genoeg mee gaan?
En zoals hierboven opgemerkt meer dan een paar 100 meter red ik het niet nee. Ik ga dan ook nooit meer dan een paar 100 meter 40+...

Moet ik even op inhaken, 95% van de wk rijders rijden met 36 tands, enkele rijden af en toe met 34 als het veel klimmen is, en soms 38 tands bij de wat vlakkere parcoursen

[novaterra]

Paar weken geleden puur voor de lol eens getest hoe hard ik nu echt zou kunnen met 32-11 op mijn oude 26" MTB.
Bleek dat ik (op het vlakke!) nog net aan de 50km/u kon komen
Voor mij ligt alleen rond de 35km/u ongeveer de "sweet spot" qua cadans met 32-11.

Das wel hard op 26" met dat verzet, ik deed met 34-10 op een 29er net ietsje meer dan 50 op een sprint, en dan zat ik qua cadans ook wel aan de max

[I_do]

Is eerder grootspraak dat je groter nodig zou hebben voor. WC-XC rijders rijden ook met 32 of 34 voor, en dan zou een recreant daar niet hard genoeg mee gaan?
En zoals hierboven opgemerkt meer dan een paar 100 meter red ik het niet nee. Ik ga dan ook nooit meer dan een paar 100 meter 40+...

Moet ik even op inhaken, 95% van de wk rijders rijden met 36 tands, enkele rijden af en toe met 34 als het veel klimmen is, en soms 38 tands bij de wat vlakkere parcoursen

Ik heb het nog eens nagezocht en je hebt helemaal gelijk. Schijnbaar is Kulhavy zelfs van de 38 en de rest in principe 36.

Blijft mijn punt dat 35 goed te rijden is en dat ik niet geloof dat veel recreanten daar te kort aan komen.

[Vighor]

Met 26 voor en 10 achter kan ik ook wel op vlakke stukken spurtjes van 35km/h trekken ..


Op mijn fatbike dan wel